Le roi Charles a été mêlé à la querelle « woke » entre Disney et les républicains de Floride, après que la société a utilisé une obscure faille juridique faisant référence au monarque. Cette bataille s’inscrit dans le cadre d’une lutte de pouvoir pour savoir qui contrôlera les parcs Disney dans l’État du soleil.
Jusqu’à récemment, Disney contrôlait son parc à thème de 27 000 acres près d’Orlando par l’intermédiaire d’un conseil appelé Reedy Creek Improvement District (district d’amélioration de Reedy Creek). En février, Ron DeSantis a créé un nouveau conseil d’administration pour contrôler le district, afin de mettre un terme au « programme de réveil » de la société.
Cependant, avant que ce nouveau conseil ne puisse prendre le relais, l’ancien conseil a précipité des changements – en supprimant le nom du roi Charles III – qui ont limité le contrôle du nouveau conseil.
Le changement de dernière minute a ajouté la clause des vies royales dans l’accord du district fiscal spécial, ce qui préserve effectivement le contrôle de Disney sur la zone.
L’accord est valable en permanence ou jusqu’à « 21 ans après la mort du dernier survivant des descendants du roi Charles III », selon le document.
Des clauses similaires de vie royale sont utilisées depuis la fin du XVIIe siècle et existent encore dans certains contrats britanniques, mais sont beaucoup plus rares aux États-Unis.
Le palais de Buckingham n’a pas commenté la question, mais le mantra de la famille royale « ne jamais se plaindre, ne jamais s’expliquer » signifie probablement qu’elle n’interviendra pas, d’autant plus que la question est sensible aux États-Unis et qu’elle pourrait déclencher un incident diplomatique.
L’accord avec le district fiscal spécial signifie que Disney peut opposer son veto aux modifications de ses parcs proposées par le nouveau conseil d’administration de Ron DeSantis. Il interdit également au nouveau conseil d’utiliser le nom ou les personnages de Disney et de vendre des produits Disney.
Les membres du nouveau conseil se sont plaints que l’accord les contourne complètement et ont engagé des avocats pour contester l’affaire.
Disney a cependant déclaré dans un communiqué que « tous les accords signés entre Disney et le district étaient appropriés, et ont été discutés et approuvés dans le cadre de forums publics ouverts et notifiés ».
La mise en place d’un nouveau conseil d’administration par DeSantis a permis de se débarrasser d’un accord entre Disney et l’État de Floride qui existait depuis les années 1970 et qui créait un district spécial permettant à Disney de s’auto-imposer afin de fournir des services essentiels à ses parcs.
LIRE LA SUITE : Le vent tourne contre Meghan et Harry alors que les Etats-Unis se lassent, selon la presse
« Aujourd’hui, le règne de l’entreprise touche enfin à sa fin. Il y a un nouveau shérif en ville, et la responsabilité sera à l’ordre du jour », a déclaré M. DeSantis au sujet de l’entreprise en février.
Le gouverneur de Floride est considéré comme l’un des favoris de Trump pour les primaires républicaines de 2024 et a misé sa réputation sur les soi-disant guerres culturelles américaines, présentant la Floride comme l’endroit où « woke va mourir ».
Les tensions entre les Républicains de Floride et Disney se sont aggravées récemment à cause du projet de loi « Don’t say gay » qui limite les discussions sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre dans les écoles.
Les républicains voulaient à l’origine supprimer complètement le district spécial de Disney, mais cela aurait pu entraîner une dette de 1,6 milliard de livres sterling (2 milliards de dollars) pour la Floride.
Suivez nos comptes de médias sociaux ici sur facebook.com/EncauseUSNews et @expressusnews
