Warning: Undefined array key "hostname" in /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-admin/includes/class-wp-filesystem-ftpext.php on line 98
Josh Allen mérite-t-il la même attention que Dak Prescott pour ses revirements ? - En Cause

Josh Allen mérite-t-il la même attention que Dak Prescott pour ses revirements ?

Josh Allen mérite-t-il la même attention que Dak Prescott pour ses revirements ?

Josh Allen a retourné le ballon trop souvent pour que Buffalo puisse gagner un Super Bowl. Ses erreurs étaient-elles aussi graves que celles de Dak Prescott pour les Cowboys ?

Les fans des Bills et des Cowboys ont tous deux compris que les penchants respectifs de leur quarterback vedette pour le turnover ont coûté à leurs équipes la chance de soulever un trophée Lombardi cette année. Il est intéressant de noter que Dak Prescott semble avoir une presse beaucoup plus négative pour ses interceptions que Josh Allen.

Et ce, malgré le fait qu’Allen a retourné le ballon 23 fois cette saison. Cela représente le plus haut total pour un seul joueur au cours des trois dernières saisons. L’ajout d’un 17e match de saison régulière a un impact sur cette statistique, mais cela ne change rien au fait qu’Allen était beaucoup trop lâche avec le ballon.

En comparaison, Prescott a lancé 15 interceptions et perdu un fumble pour un total de 16 revirements sur la campagne. À première vue, cela donne l’impression qu’Allen mérite beaucoup plus de critiques que son homologue de Dallas.

Dak Prescott a connu une saison très différente de celle de Josh Allen.

Il est important de se rappeler que Prescott n’a joué que 12 matchs de saison régulière en raison de blessures. Cela signifie qu’il n’a tenté que 394 passes cette année. Le total des tentatives d’Allen était nettement plus élevé avec 567. Cela signifie que le pourcentage d’interceptions de Prescott était de 3,8 %, contre 2,5 % pour Allen.

Lire  Princeton vs. Arizona pronostics et cotes pour le premier tour du tournoi NCAA

Cette statistique ne met pas instantanément fin au débat en faveur d’Allen. Il a eu la chance de jouer avec plus d’armes que Prescott. Stefon Diggs est l’un des meilleurs wide receveurs de la planète. Gabriel Davis et Dawson Knox ont donné à Allen des options supérieures à la moyenne au poste de wide receiver n°2 et de tight end respectivement.

L’attaque de Prescott n’était pas dépourvue d’armes, mais CeeDee Lamb est clairement inférieur à Diggs. Dalton Schultz est une belle cible au poste de tight end, mais il n’est pas aussi dynamique que Knox. Les options de wideout à Dallas derrière Lamb ont été un problème important pour les Cowboys tout au long de la saison. Tony Pollard est un meilleur receveur que Devin Singletary, mais c’était le seul avantage significatif de Dallas sur Buffalo à ce poste.

Les fans occasionnels pourraient être enclins à croire qu’Allen devrait être crédité parce qu’il pousse le ballon sur le terrain plus souvent que Prescott. Ce n’était pas vraiment le cas pendant la saison 2020, malgré l’aspect visuel de chaque attaque. La moyenne de verges aériennes par cible de Prescott était de 7,65, ce qui était légèrement supérieur à la moyenne de 7,5 verges par tentative d’Allen. Ce n’est pas un point insignifiant en faveur de Prescott.

Suivant : Les statistiques montrent que les receveurs des Packers ont laissé tomber Aaron Rodgers.

L’essentiel est que Prescott et Allen ont tous deux remis le ballon trop souvent à leurs équipes en 2020. Le taux d’interception significativement plus élevé de Prescott signifie qu’il a eu la saison la plus dommageable, mais cela ne devrait pas être réconfortant pour les fans des Bills. Ces deux joueurs très bien payés doivent mieux protéger le ballon l’année prochaine s’ils veulent atteindre la gloire des playoffs.

Lire  Les rumeurs de la MLB : Le plan des Cardinals, le record des Braves battu, Jacob deGrom

À propos de l'auteur :

Audrey Dibond
Audrey Dibond

0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notification pour
guest
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x

Fatal error: Uncaught ErrorException: md5_file(/home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-content/cache/ls/css/ce71e8828f90d73218e2b1283735a335.css.tmp): Failed to open stream: No such file or directory in /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-content/plugins/litespeed-cache/src/optimizer.cls.php:149 Stack trace: #0 [internal function]: litespeed_exception_handler(2, 'md5_file(/home/...', '/home/clients/5...', 149) #1 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-content/plugins/litespeed-cache/src/optimizer.cls.php(149): md5_file('/home/clients/5...') #2 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-content/plugins/litespeed-cache/src/optimize.cls.php(843): LiteSpeed\Optimizer->serve('https://encause...', 'css', true, Array) #3 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-content/plugins/litespeed-cache/src/optimize.cls.php(334): LiteSpeed\Optimize->_build_hash_url(Array) #4 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-content/plugins/litespeed-cache/src/optimize.cls.php(264): LiteSpeed\Optimize->_optimize() #5 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-includes/class-wp-hook.php(324): LiteSpeed\Optimize->finalize('<!DOCTYPE html>...') #6 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-includes/plugin.php(205): WP_Hook->apply_filters('<!DOCTYPE html>...', Array) #7 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-content/plugins/litespeed-cache/src/core.cls.php(456): apply_filters('litespeed_buffe...', '<!DOCTYPE html>...') #8 [internal function]: LiteSpeed\Core->send_headers_force('<!DOCTYPE html>...', 9) #9 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-includes/functions.php(5471): ob_end_flush() #10 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-includes/class-wp-hook.php(324): wp_ob_end_flush_all('') #11 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-includes/class-wp-hook.php(348): WP_Hook->apply_filters(NULL, Array) #12 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-includes/plugin.php(517): WP_Hook->do_action(Array) #13 /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-includes/load.php(1304): do_action('shutdown') #14 [internal function]: shutdown_action_hook() #15 {main} thrown in /home/clients/5b0ebaad580f036b98077d4f120ff4c5/sites/encause.fr/wp-content/plugins/litespeed-cache/src/optimizer.cls.php on line 149