Le week-end dernier, John Cleese a déclaré qu’après les scandales de « censure » de la BBC impliquant Gary Lineker et David Attenborough, l’ensemble du conseil d’administration de la BBC devrait être « remplacé », dans l’intérêt de la production d’une télévision de qualité. Il a maintenant ajouté qu’il ne fait aucun doute que la chaîne est nécessaire, mais pas dans son format actuel.
Dans un tweet adressé mercredi après-midi à ses 5,7 millions de fidèles, John a insisté sur le fait que « bien que des secteurs importants de la BBC soient en désordre – d’après [to] les gens que je connais qui y travaillent – il n’y a absolument aucun doute sur le fait que nous avons besoin d’une BBC au Royaume-Uni ».
Il a ensuite ajouté : « Nous n’avons tout simplement pas besoin de cette BBC ».
Ces commentaires interviennent après que John a révélé de manière sensationnelle que son émission Fawlty Towers reboot n’aurait jamais pu être diffusée sur la chaîne, car il estime que sa liberté d’expression aurait été compromise.
LIRE AUSSI : Kate Garraway prend ses premières vacances en famille sans son mari Derek, malade.
John a même affirmé que la BBC n’était plus que l’ombre d’elle-même et que ses heures de gloire remontaient aux années 1960 et 1970.
Certains fans ont suggéré que la redevance soit supprimée ou rendue facultative après le mécontentement croissant suscité par la « censure » présumée de personnalités célèbres.
« Il faut rendre l’abonnement facultatif pour apaiser tout le monde », a suggéré @stubarney.
@JamesAThurber a répliqué : « La vérité, c’est que si la licence était vraiment facultative (je sais que c’est le cas), il n’y aurait pas beaucoup d’utilisateurs.
« Il y a de nombreuses communautés au Royaume-Uni dont les besoins, les croyances et les valeurs ne sont absolument pas représentés à la BBC.
@ori_pomerantz a renchéri : « C’est le problème des entités financées par l’impôt. Elles sont en fin de compte contrôlées par le gouvernement… Peut-on avoir une BBC privée, peut-être financée par des dons ? »
Cependant, @ChrisJamInglis s’est défendu : « Je pensais que la couverture du Garygate par la BBC était tout à fait juste et neutre.
« La BBC est loin d’être parfaite, mais je parie qu’aucun autre radiodiffuseur ne s’exprimerait aussi ouvertement ».
A NE PAS MANQUER…
Gary Lineker s’en prend à Elon Musk alors que son fils est menacé de mort [DEBATE]
Anne Hegerty loue un appartement de l’Association pour le logement malgré les millions qu’elle a en banque [LATEST]
Le prince Andrew « furieux » contre le roi Charles au sujet de l’interdiction des événements royaux [ROYALS]
John s’est récemment exprimé sur GB News au sujet du changement de personnalité que la chaîne a connu ces dernières années.
Insistant sur le fait qu’il ne ramènerait jamais le remake de Fawlty Towers sur la chaîne, il s’est exclamé : « Je n’aurais pas la liberté [now].
« J’ai eu beaucoup de chance… en travaillant pour la BBC à la fin des années 60, dans les années 70 et au début des années 80.
« C’était la meilleure époque parce que la BBC était dirigée par des gens qui avaient une vraie personnalité et qui aimaient le média !
Le week-end dernier, il s’est également emporté sur Twitter : « Jetez le conseil d’administration de la BBC dehors. Remplacez-les par des gens qui veulent que la BBC produise les meilleurs programmes possibles pour le public britannique ».
Il a fait ces commentaires en réponse à un autre tweeter, @LouisHenwood, qui avait résumé les débats actuels en écrivant : « Gary Lineker a été contraint de démissionner par le conseil d’administration de la BBC pour avoir critiqué le langage incendiaire du gouvernement.
« Un épisode de #DavidAttenborough a été retiré de la diffusion en direct pour avoir critiqué la politique environnementale. Il ne s’agit pas d’impartialité. Il s’agit d’une censure gouvernementale des voix progressistes. »
Gary Lineker retournera à la BBC après avoir été brièvement suspendu de l’émission Match of the Day pour avoir qualifié la nouvelle politique d’asile du gouvernement d' »incommensurablement cruelle ».
Il a été suggéré qu’il avait enfreint les directives d’impartialité auxquelles les présentateurs de la chaîne sont censés adhérer, après avoir également suggéré que le langage n’était « pas différent de celui utilisé par l’Allemagne dans les années 30 ».
