Jeremy Hunt a été critiqué pour son approche « hokey-cokey » des retraites, qui rend plus difficile la planification pour les épargnants. Cela intervient alors qu’il devrait donner un coup de pouce majeur aux personnes qui épargnent pour leur retraite lors de son budget cet après-midi, avec l’augmentation de la franchise d’impôt de 1,07 million de livres sterling à 1,8 million de livres sterling – le deuxième niveau le plus élevé jamais enregistré. Cependant, les experts en pensions ont critiqué le gouvernement pour avoir pénalisé jusqu’à 1,6 million d’épargnants après avoir réduit l’allocation.
M. Hunt devrait annoncer cette aide à l’épargne dans le cadre d’une campagne massive de retour au travail pour la Grande-Bretagne, dont la population active est encore inférieure de près d’un demi-million de personnes à ce qu’elle était avant la pandémie de grippe aviaire.
L’abattement fiscal à vie devrait passer de 1,07 million de livres sterling à 1,8 million de livres sterling afin de décourager les plus de 50 ans de prendre une retraite anticipée.
Près de deux millions de personnes bénéficieront de ce changement qui, on l’espère, résoudra le problème des départs anticipés à la retraite des médecins et autres professionnels en col blanc.
L’augmentation de l’allocation pourrait permettre aux gens d’éviter de payer jusqu’à 180 000 livres d’impôts sur leurs retraites lorsqu’ils retirent de l’argent.
Le gouvernement va également relever de 40 000 à 60 000 livres sterling l’allocation annuelle que les gens peuvent épargner chaque année avant d’être imposés.
Malgré ces bonnes nouvelles, les experts en pensions ont condamné le « bricolage » du gouvernement en matière d’impôts sur les pensions.
Le groupe de réflexion de centre-droit Centre for Policy Studies a déclaré que la décision précédente du gouvernement d’abaisser le plafond des pensions de 1,8 million de livres en 2011 à 1,07 million de livres d’ici 2016 a « précipité le départ à la retraite de certains travailleurs plus âgés ».
Les experts ont déclaré que les changements constants sont injustes pour ceux qui se préparent à la retraite, avec 1,6 million d’épargnants qui auraient réduit ou arrêté leurs cotisations de retraite depuis que l’allocation a été réduite.
LIRE LA SUITE : Alerte sur les pensions d’État : 8,5 millions de personnes verront l’âge de la retraite augmenter
Les salariés proches de la retraite ne pourront plus rattraper les années qu’ils auraient pu épargner, ce qui pourrait leur coûter des centaines de milliers de livres en crédits d’impôt pour les retraites.
C’est la quatrième fois en dix ans que le seuil est modifié.
La baronne Altman, membre du parti conservateur, estime qu’il s’agit d’un « symptôme d’un système qui ne fonctionne pas correctement et qui nécessite une réforme radicale ».
Il s’agit d’une approche des retraites du type « Grand Old Duke of York », avec des hauts et des bas, et qui ne fonctionne pas.
Gianpaolo Mantini, planificateur financier agréé, a déclaré que les changements constants « ne permettent pas aux personnes qui épargnent pour leur retraite d’avoir l’esprit tranquille en sachant qu’elles peuvent faire des projets et qu’on ne leur coupera pas l’herbe sous le pied ».
Ne manquez pas…
Retraites et hausses d’impôts : à quoi s’attendre dans le discours de M. Hunt aujourd’hui ? [LATEST]
Le chancelier Jeremy Hunt n’est pas prêt à changer de cap. [COMMENT]
Rees-Mogg prédit que le Chancelier pourrait RETARDER la hausse de l’impôt sur les sociétés [PREDICTION]
Les experts ont également averti que les épargnants qui ont quitté des régimes de retraite définis par crainte d’atteindre le seuil ne seront probablement pas autorisés à les réintégrer.
Malgré les critiques selon lesquelles les conservateurs ont créé les problèmes de retraite qu’ils sont aujourd’hui fiers de rectifier, les changements attendus aujourd’hui ont été largement soutenus.
Helen Morrissey, analyste des retraites chez Hargreaves Lansdowne, estime que l’augmentation de l’allocation sera particulièrement utile pour les personnes qui bénéficient d’un régime de retraite à salaire final.
« L’abattement à vie n’est plus un problème de riches… En raison de la manière dont il a été réduit au fil du temps, il touche maintenant toute une série de personnes qui ont une longue ancienneté, en particulier lorsqu’elles sont affiliées à un régime à prestations définies.
Certains députés conservateurs avaient qualifié le plafond de « taxe sur les médecins », citant des médecins de leur circonscription qui avaient pris une retraite anticipée en raison des incitations actuelles à l’épargne.
En essayant d’inciter les médecins à travailler plus longtemps, Jeremy Hunt espère également augmenter la main-d’œuvre britannique en réduisant les maladies de longue durée.
Selon l’ONS, le nombre de personnes en arrêt de travail pour cause de maladie de longue durée s’élève aujourd’hui à plus de 2,5 millions.
On pense que cette situation est liée aux listes d’attente record du NHS.
