Le présentateur de Clarkson’s Farm, Jeremy Clarkson, 62 ans, a déclaré son amour de Manchester dans sa dernière chronique et a révélé la raison inhabituelle pour laquelle il est si attiré par la ville. L’ancien animateur de Top Gear a également admis que le fait de reluquer des femmes très peu vêtues lui avait valu un avertissement sévère de la part de sa petite amie Lisa Hogan.
Dans son article le plus récent, Jeremy a écrit : « Au cours des cinq dernières années, j’ai passé pas mal de temps à Manchester pour enregistrer l’émission Who Wants To Be A Millionaire. Et je dois dire que j’ai appris à aimer cette ville. »
« J’aime les paillettes et le glamour et la façon dont absolument tout le monde se peint en orange avant de sortir le soir. »
Jeremy a poursuivi en remarquant la « solidité des bâtiments », avant d’insister sur le fait que la ville possède « plus de Ferrari et de Lamborghini » que la riche cité-État de Monaco.
« Mais j’y étais la semaine dernière et il est évident que la crise du coût de la vie commence vraiment à se faire sentir », poursuit Jeremy en plaisantant.
LIRE LA SUITE : Phillip Schofield fait enrager Billie Faiers en étant « b****y to her ».
« Les filles n’ont jamais vraiment porté grand chose, mais dans un restaurant que j’ai visité, j’ai remarqué que beaucoup d’entre elles semblaient ne rien porter du tout.
« Et j’ai continué à le remarquer jusqu’à ce que Lisa, ma moitié, donne un coup de pied sec sous la table », conclut-il dans son article pour The Sun.
Jeremy sort avec l’ancienne mannequin et actrice irlandaise Lisa depuis 2017 après que le couple ait été présenté par des amis lors d’une fête.
La chronique de la star d’Amazon Prime est suivie par la nouvelle que Jeremy n’animera plus Qui veut être millionnaire après qu’ITV ait pris la décision de supprimer le jeu télévisé.
L’annulation de l’émission intervient après que Jeremy ait été contraint de s’excuser publiquement pour ses commentaires ignobles sur Meghan Markle dans une précédente chronique qu’il a écrite pour The Sun.
Carolyn McCall, la patronne d’ITV, a confirmé que la prochaine série de l’émission sera la dernière suite à la controverse suscitée par l’article de Jeremy.
S’exprimant à l’International Media Woman of the Year de Variety, McCall a confirmé : « Nous avons un contrat.
« Nous sommes sous contrat avec cette [season]donc nous le ferons et ensuite nous n’avons pas d’engagements futurs. »
LIRE PLUS…
Piers Morgan réagit alors que Charles » expulse Meghan et Harry de Frogmore « . [NEWS]
Courteney Cox réagit à l’affirmation du Prince Harry selon laquelle il a fait des champignons à la maison. [NEWS]
Une star d’Emmerdale se sépare de son mari qui tombe amoureux de sa nouvelle co-star. [INSIGHT]
Elle a ensuite reconnu les commentaires de Jeremy sur la Duchesse de Sussex, expliquant : « Il n’y avait aucune dissension en interne. Nous sommes sortis beaucoup plus rapidement que n’importe qui d’autre, y compris Amazon.
« Nous avons juste dit, ‘Oui, nous n’approuvons pas un seul mot de ce qu’il a dit. Et il n’y a pas de place pour ça sur ITV.
« Donc nous sommes sortis très rapidement et avons juste dit, vous savez, ce n’était pas sur ITV mais nous n’approuvons pas cela de quelque manière que ce soit. Et il n’y a pas de place pour ça sur ITV. »
Jeremy a reçu un énorme retour de bâton pour son article sur Meghan, qu’il a affirmé « détester à un niveau cellulaire ».
De plus, il a poursuivi en affirmant qu’elle devrait être « paradée nue dans les rues » alors que « des excréments lui sont jetés dessus ».
À la suite de cette réaction, il a été rapporté que trois célébrités féminines avaient confirmé qu’elles ne participeraient pas à la version pour célébrités de « Who Wants to be a Millionaire ».
Une source a déclaré au Mirror : « ITV n’a pas eu d’autre choix que de reporter l’émission. Les sentiments ont été exprimés très fort et très clairement.
« A savoir qu’ils ne voulaient pas partager une plateforme avec Clarkson et, ce faisant, risquer d’être perçus comme légitimant ses commentaires misogynes.
« Ils participaient à l’émission pour récolter des fonds pour une œuvre de charité, et ils étaient parfaitement conscients qu’ils ne voulaient pas que les causes qui leur tiennent à cœur soient prises dans une quelconque réaction négative. Pour être honnête, c’était une évidence, ils devaient se retirer. »
