Phillip Schofield a fait une déclaration après que son frère Timothy ait été reconnu coupable d’avoir abusé sexuellement d’un adolescent pendant trois ans.
Il a été accusé de 11 infractions sexuelles entre 2016 et 2019, dont deux d’activité sexuelle avec un enfant.
Le présentateur de télévision Phillip Schofield a déclaré : « Ma préoccupation majeure est et a toujours été le bien-être de la victime et de sa famille. J’espère que leur vie privée sera désormais respectée.
« Si mon frère m’avait avoué un crime, j’aurais agi immédiatement pour protéger la victime et sa famille.
« Il s’agit de crimes ignobles et je me réjouis des verdicts de culpabilité. En ce qui me concerne, je n’ai plus de frère ».
Le jury l’a déclaré coupable de tous les chefs d’accusation à une majorité de 10-2 après plus de cinq heures et demie de délibération.
L’homme de 54 ans, employé civil de la police à Bath, a déclaré au jury, lors de son témoignage, qu’il avait regardé de la pornographie avec le garçon.
Timothy a nié les accusations mais a été reconnu coupable de trois chefs d’accusation pour avoir incité un enfant à regarder une activité sexuelle, de trois chefs d’accusation pour s’être livré à une activité sexuelle en présence d’un enfant, de trois chefs d’accusation pour avoir incité un enfant à se livrer à une activité sexuelle et de deux chefs d’accusation pour s’être livré à une activité sexuelle avec un enfant.
Le juge Mrs Justice Cutts l’a placé en détention provisoire avant le prononcé de la sentence à la Bristol Crown Court le 19 mai.
La semaine dernière, le jury a entendu les discours de clôture du procureur et de l’avocat de Schofield.
Robin Shellard, procureur, a déclaré : « Il y a de bonnes raisons pour que la société – et nous faisons tous partie de cette société et de la loi qui est fondée sur la société – traite les moins de 18 ans et les moins de 16 ans comme des adultes à part entière.
« La société essaie de protéger les enfants des adultes qui veulent les abuser et essaie de protéger les enfants d’eux-mêmes.
« Il ne s’agit pas de morale mais d’abus criminel à l’encontre d’un enfant. »
Le procureur a ajouté que les preuves que le tribunal avait vues montraient que la victime « n’était pas motivée par la haine et le mensonge ».