Lord Greenhalgh, éminent allié de Boris, a déclaré de manière sensationnelle que l’ancien Premier ministre devrait rejeter les conclusions de la commission des privilèges si elles se prononcent contre lui, au motif qu’il s’agit d’un tribunal kangourou politiquement chargé.
Lors de son passage à l’émission Good Morning Britain de la chaîne ITV, il a été demandé à l’ancien ministre si Boris Johnson devait ignorer les conclusions de l’enquête Partygate.
Il a répondu : « Je ne vois pas pourquoi il devrait accepter les conclusions d’une commission politiquement chargée si elle n’a pas les preuves qu’il a sciemment trompé le Parlement.
« C’est la charge de la preuve qui est démontrée, dans les précédents parlementaires, celle que vous devez prouver !
Lord Greenhalgh a déclaré que M. Johnson s’était « très bien comporté » au cours de la séance de questions de quatre heures qui s’est tenue hier au Parlement, et qu’il ne voyait aucune preuve que l’ancien premier ministre ait sciemment induit le Parlement en erreur.
Il a également reproché à la commission d’avoir créé une « nouvelle catégorie d’infraction », à savoir « induire en erreur de manière inconsidérée », qui, selon lui, n’a « jamais été utilisée auparavant dans le cadre parlementaire ».
« J’ai demandé à d’éminents juristes qui comprennent Erskine May et les précédents parlementaires si un parlementaire avait déjà été sanctionné pour avoir imprudemment induit en erreur, et personne ne l’a jamais été.
« C’est un exemple, je pense, de cette commission qui change les règles, et cela me préoccupe beaucoup. »
Lord Greenhalgh a comparu aux côtés de Pippa Crerar, l’ancienne journaliste du Mirror qui a révélé pour la première fois que le personnel de Downing Street avait organisé des fêtes pendant le confinement, et du Dr Saleyha Ahsan, qui a perdu son père à cause du Covid et qui fait maintenant campagne avec Covid-19 Bereaved Families for Justice (Familles endeuillées pour la justice).
En réponse à la question de savoir s’il comprend pourquoi tant de gens sont en colère contre les fêtes de Downing Street, Lord Greenhalgh a expliqué qu’il avait personnellement perdu sa propre mère à cause du Covid et qu’il n’avait pas pu être à ses côtés lorsqu’elle est décédée.
Il a ajouté que « c’était brutal » et qu’il « compatissait entièrement avec les personnes qui ont perdu des êtres chers, c’était une pandémie sans précédent ».
Mais il a précisé que l’interrogatoire de la commission d’hier visait à déterminer si l’ancien Premier ministre avait sciemment induit le Parlement en erreur.
LIRE LA SUITE : POLL : Boris Johnson devrait-il être suspendu pour la saga du Partygate ?
Pippa Crerar a déclaré que la suggestion de Lord Greenhalgh selon laquelle M. Johnson ne devrait pas accepter les conclusions de la commission des privilèges « montrerait qu’il n’est pas nécessairement l’homme intègre et de bonne foi qu’il voudrait nous faire croire qu’il est ».
Elle a ajouté que le rejet des conclusions par M. Johnson « montrerait qu’il se soucie davantage de son propre avenir politique que de la réputation de la politique en général ».
Hier, M. Johnson a été interrogé par Sir Charles Walker, membre de la commission, sur les allégations de ses alliés, tels que Lord Greenhalgh, selon lesquelles le panel est un « tribunal kangourou ».
Sir Charles a déclaré qu’il y avait eu « un effort concerté pour délégitimer la commission, pour nous qualifier de tribunal kangourou ».
Ne manquez pas…
L’accord de Sunak est adopté… mais sans le soutien de 70 députés conservateurs [LATEST]
Liste complète de tous les députés qui ont voté contre l’accord de Brexit de Rishi Sunak [LATEST]
Un partisan du Brexit s’indigne de voir 640 lois adoptées par Bruxelles « à huis clos ». [LATEST]
Bien que M. Johnson ait admis avoir « soulevé la question de l’équité » de la commission dirigée par Harriet Harman – qui a déjà accusé M. Johnson d’avoir menti à la Chambre – il a déclaré qu’il rejetait l’allégation selon laquelle il s’agissait d’un tribunal « kangourou ».
« Je désapprouve le terme que vous venez d’utiliser, je ne veux pas le répéter ».
Pendant la réunion de la commission, Jacob Rees-Mogg a tweeté : « Boris se débrouille très bien contre les marsupiaux ».
Des journalistes du site d’information Guido Fawkes, favorable à Boris Johnson, se sont rendus hier au Parlement déguisés en kangourous pour dénoncer l’enquête.
Le site a plaisanté en disant : « Tout cela nous semble être une ruse de kangourou pour forcer Boris à faire du saut en hauteur ».
