Meghan Markle a « lu les feuilles de thé » en ce qui concerne la réaction du public si elle avait choisi d’assister au couronnement du roi Charles III, et s’en abstient pour éviter d’être huée, a déclaré une experte royale basée aux États-Unis. Hilary Fordwich a également suggéré que les Sussex avaient bénéficié d’une « sortie parfaite » du fait que le quatrième anniversaire de leur fils, le prince Archie, tombe le 6 mai, le même jour que la somptueuse cérémonie à l’abbaye de Westminster.
Après des semaines de spéculation, le palais de Buckingham et le porte-parole de Meghan et Harry ont confirmé que l’ancienne actrice de Suits, âgée de 41 ans, ne se rendrait pas en Angleterre pour assister au couronnement de son beau-père, mais que le prince Harry, lui, s’y rendrait.
Mme Fordwich, commentatrice royale régulière à la télévision américaine, n’a pas été surprise par cette décision, ayant précédemment suggéré que la visite de Harry au Royaume-Uni pour le début de son procès sur la protection de la vie privée contre l’éditeur du Daily Mail, Associated Newspapers, en mars, visait spécifiquement à « tâter le terrain » pour savoir si lui et son épouse assisteraient à la somptueuse cérémonie à l’abbaye de Westminster.
Se référant au conflit de dates, elle a déclaré à Encause.co.uk : « Ils ont pris le parfait ‘out’.
« Pour ce qui est du retard, en cas de doute avec ces deux-là, on peut toujours compter (jeu de mots) sur le fait qu’ils ne suivront pas le protocole et ne seront pas polis, mais qu’ils auront leur propre stratagème.
Mme Fordwich poursuit : « En ce qui concerne son statut royal et sa relation avec le Royaume-Uni, Meghan Markle n’est pas dupe.
« Elle a lu les feuilles de thé, vu et lu les réactions négatives à son égard et évite intelligemment de se faire huer.
Citant l’interview de la duchesse de Sussex avec Oprah Winfrey en 2021, elle a ajouté : « Elle a déclaré à Oprah que ‘le titre le plus important qu’elle détiendrait jamais serait celui de maman’, et le fait de se concentrer sur Archie est donc cohérent avec cela.
« Toutes les mères devraient être aux côtés de leurs enfants lorsqu’elles le peuvent pour les étapes importantes de la vie, comme les anniversaires, et c’est le quatrième d’Archie.
Mme Fordwich avait prédit que les Sussex recevraient un accueil « glacial » s’ils acceptaient l’invitation du roi, étant donné les retombées de son mémoire explosif, Spare, et de la série Netflix du couple, qui ont tous deux porté de nombreuses accusations contre la famille royale britannique.
Se référant à l’arrivée de Harry à l’Old Bailey, elle a déclaré à Encause.co.uk au début du mois : Peut-être que le fait qu’il soit venu à Londres, sans s’annoncer, pour assister au procès, était une façon de « tâter le terrain », de prendre un maillon à la fois de la chaîne du destin pour aider le couple à prendre une décision.
JUST IN : Meghan Markle « aurait pu être huée » si elle avait assisté au couronnement.
Ne manquez pas…
Harry et Meghan ne sont plus le couple en or des États-Unis [LATEST]
Les fans de Meghan déplorent l’absence de « glamour de star de cinéma » au couronnement [LATEST]
Un étudiant accusé d’avoir jeté des œufs sur Charles tire la langue à l’extérieur du tribunal [LATEST]
« Le dilemme auquel Harry et Meghan sont confrontés est celui d’une situation perdant-perdant.
« D’une part, s’ils acceptent leur invitation, il est fort probable qu’ils soient hués par le public britannique, qu’ils ont jeté sous le bus. »
En guise de preuve, elle a cité un sondage Ipsos publié en janvier qui suggère que Harry est actuellement perçu favorablement par 23 % des Britanniques âgés de 18 à 75 ans interrogés les 10 et 11 janvier, soit une baisse de 7 %, alors que 53 % d’entre eux le voient d’un mauvais œil.
Les chiffres concernant Meghan – 19 % et 55 % respectivement – sont encore pires.
Un sondage YouGov publié aujourd’hui est inquiétant pour le roi, car il indique que la plupart des Britanniques ne s’intéressent pas à son couronnement, même s’ils sont prêts à le regarder ou à participer aux festivités qui l’accompagnent.
Dans une enquête menée ce mois-ci auprès de plus de 3 000 adultes, 35 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles ne s’intéressaient pas beaucoup à cet événement historique, et 29 % ont déclaré qu’elles ne s’y intéressaient pas du tout.
Quelque 24 % des personnes interrogées ont déclaré s’en préoccuper « assez », tandis que 9 % seulement ont déclaré s’en préoccuper « beaucoup ».
Malgré cela, près de la moitié des personnes interrogées (46 %) ont déclaré qu’elles assisteraient probablement au couronnement ou qu’elles prendraient part aux célébrations qui y sont liées.
L’apathie à l’égard du couronnement est particulièrement élevée chez les jeunes : 75 % des personnes âgées de 18 à 24 ans déclarent qu’elles ne se soucient pas « beaucoup » ou « pas du tout » de l’événement, et 69 % des personnes âgées de 25 à 49 ans sont du même avis.
Même parmi les personnes âgées de plus de 65 ans, les plus favorables à la royauté, 53 % ont déclaré qu’elles s’en moquaient « beaucoup » ou « pas du tout ».
