Gwyneth Paltrow, 50 ans, faisait du ski à Park City, dans l’Utah, il y a sept ans, lorsqu’elle est entrée en collision avec un autre skieur en descendant la pente. Alors que l’actrice affirme que Terry Sanderson, 76 ans, l’a percutée par derrière, l’optométriste à la retraite prétend que c’est Gwyneth qui est en tort et qu’il a quitté les lieux à ski, où il a été « gravement blessé ».
Le procès civil doit commencer demain, le 21 mars, pour déterminer quel skieur est responsable des dommages.
La star du MCU affirme, selon The Independent, qu’elle descendait une pente à ski lorsque Terry l’a percutée par derrière.
Gwyneth affirme qu’elle a été légèrement blessée et que le skieur s’est immédiatement excusé.
Cependant, l’homme de 76 ans affirme que l’actrice l’a percuté à une telle vitesse qu’il en a gardé des séquelles désastreuses.
LIRE LA SUITE : Denise Van Outen parle de sa relation « étrange » avec son ex-mari Lee Mead
Selon le site d’informations juridiques Law & ; Crime, l’optométriste a subi une « lésion cérébrale traumatique permanente, quatre côtes cassées, une douleur, une souffrance, une perte de jouissance de la vie, une détresse émotionnelle et un défigurement ».
Dans sa plainte déposée en 2019, Terry affirme qu’après la collision, la fondatrice de Goop « s’est levée, s’est retournée et s’est enfuie à ski ».
Il affirme que Gwyneth descendait la piste débutante de manière « incontrôlée », déclarant lors d’une conférence de presse à l’époque qu’il « a entendu des cris hystériques comme… King Kong dans la jungle ou quelque chose comme ça » quelques instants avant le contact.
Sur les pistes où l’accident s’est produit, ceux qui précèdent un skieur ont la priorité, tandis que ceux qui le suivent doivent prendre des mesures pour éviter les autres.
Les deux parties affirment qu’elles étaient en avance l’une sur l’autre.
Les allégations affirment également que l’actrice a laissé Terry « abasourdi, allongé dans la neige, gravement blessé ».
Gwyneth affirme que son moniteur, Eric Christiansen, a été témoin de la collision.
Ne manquez pas…
Jeremy Clarkson dénonce le débat sur la BBC après la polémique sur l’affiche de Kate et Wills [LATEST]
Liz Hurley et Hugh Grant « pas très gentils » selon une star américaine [LATEST]
Un expert de l’émission Antiques Roadshow découvre la valeur stupéfiante d’une broche d’une livre sterling. [LATEST]
Cependant, Terry affirme que son moniteur n’a pas vu l’accident, mais qu’il a vu l’homme blessé dans la neige et qu’il a également quitté le domaine skiable.
Eric et la Deer Vally Resort Company étaient initialement cités dans la pétition mais ont été retirés par un juge l’année dernière.
Le juge a limité l’argumentation à la collision elle-même entre Gwyneth et Terry, rejetant tout argument concernant ce qui s’est passé après l’accident.
Cette décision a également modifié l’allégation de négligence et de détresse émotionnelle infligée par négligence en allégations de négligence à l’encontre de Gwyneth seule pour avoir causé l’accident.
Selon The Independent, le juge a écrit dans son ordonnance : « Aucune personne ayant connaissance des actions de Mme Paltrow après la collision ne prétend avoir vu Paltrow agir de manière imprudente ».
Le juge a noté que les « faits incontestés ne soutiennent pas » les affirmations de Terry selon lesquelles les actions de Gwyneth après l’accident « étaient susceptibles d’entraîner un préjudice substantiel ».
Le procès initial réclamait 3,1 millions de dollars (2,5 millions de livres sterling) de dommages-intérêts, qui ont été remplacés par une demande de 300 000 dollars (244 000 livres sterling) à l’encontre de l’actrice.
En réponse, Gwyneth demande 1 dollar (82 pence) de dommages et intérêts ainsi que la prise en charge de ses frais de justice.
