Google Bard a été lancé peu de temps après Bing Chat de Microsoft, et les deux outils espèrent s’approprier une bonne part du marché florissant de l’IA générative et de la recherche intégrée en IA. Mais quelles sont les différences entre eux ? Et quel est le chatbot qui vous convient le mieux ?
Quelles sont les différences entre Google Bard et Bing Chat ?
Les deux outils se ressemblent extérieurement. Ils offrent tous deux une interface simple avec une zone de texte qui vous permet de « chatter » avec eux. Cependant, en creusant un peu, des différences significatives apparaissent. Pour tester les outils par vous-même, vous aurez besoin d’un compte Google et d’un compte Microsoft, même si vous devrez peut-être vous inscrire sur une liste d’attente pour Google Bard.
Pour comparer Google Bard et Bing AI Chat, nous avons procédé à un test simple. Nous les avons utilisés pour effectuer des recherches dans le cadre d’un article imaginaire sur les niveaux de CO2 dans l’atmosphère et le changement climatique. Cela nous a permis d’établir des comparaisons sur plusieurs paramètres, notamment la qualité et la taille de la réponse, la précision des données et la facilité d’utilisation.
Bing Chat vs. Google Bard : Qualité des réponses
Nous avons commencé par poser une question identique aux deux plateformes : « Comment les niveaux de CO2 actuels se comparent-ils à ceux de la dernière période glaciaire ? »
Les deux modèles ont abordé la question de manière différente. Nous examinerons tout d’abord la réponse de Google Bard.
Comme vous pouvez le constater, la réponse semble complète et détaille les niveaux actuels et historiques de CO2 en parties par million (PPM). En revanche, Bing Chat a adopté une approche différente.
La première différence notable est l’approche adoptée pour quantifier les niveaux de CO2. Plutôt que d’indiquer les niveaux de CO2 en termes de ppm, Bing Chat présente les données en termes de pourcentages.
La longueur et le ton des réponses diffèrent également. La réponse de Bing Chat était plus courte et plus sobre, ne donnant pas d’avis sur le problème ou les solutions potentielles.
Bard a produit une réponse plus longue qui abordait également le problème et la nécessité de prendre des mesures urgentes. Cette réponse ne correspondait pas à l’objet de la question, mais elle confirme à quel point le ton et l’orientation d’une recherche peuvent être rapidement influencés par l’outil que vous utilisez.
Bing Chat vs. Google Bard : Précision des réponses
Avant d’examiner cette question, il est important de noter que les deux outils indiquent clairement que l’exactitude des informations générées ne peut être garantie. Nous n’allons donc pas vérifier chaque détail. Nous allons plutôt examiner dans quelle mesure il est facile de vérifier les faits dans la réponse de chaque outil.
Sur la base des réponses à notre question initiale, une différence majeure est apparue. Bien que la réponse de Bing Chat soit moins précise, elle fournit des liens vers les sources citées. En revanche, Google Bard n’a fourni aucun lien dans sa réponse.
En outre, Bing Chat permet également de faire défiler vers le bas le moteur de recherche « traditionnel » de Bing. Bard a inclus un Google it qui active un lien hypertexte permettant de lancer Google dans un nouvel onglet. Il s’agit de deux fonctions utiles qui vous permettent de vérifier les informations fournies par rapport à d’autres sources.
C’est probablement une bonne chose, car une autre caractéristique intéressante de la réponse de Bard était la possibilité de consulter d’autres projets. Bien que les chiffres des autres projets soient similaires, il y a des variations.
Le principal enseignement à tirer de cette section est qu’il est important de vérifier l’exactitude des informations reçues de tout chatbot.
Bing Chat vs. Google Bard : Facilité d’utilisation
Les deux modèles n’ont rien de compliqué. Si vous avez déjà utilisé une application de messagerie, vous pouvez utiliser ces outils. Cependant, nous avons remarqué quelques différences qui sont pertinentes ici.
Nous avons apprécié le fait que Bing Chat permette de faire défiler vers le bas le moteur de recherche Bing. L’application Google it était similaire mais impliquait l’ouverture de nouveaux onglets. Ce n’est pas un gros problème, mais l’option Bing était un peu plus facile à utiliser.
Un autre problème que nous avons rencontré en testant les outils est peut-être plus révélateur. Nous sommes restés perplexes face à la réponse de Bard à une simple demande de « rédiger quelques points pour un blog sur le réchauffement climatique ». Il s’agit là d’une requête que tout chatbot devrait pouvoir traiter. Mais, comme vous pouvez le voir, Bard a semblé déconcerté par la demande.
Alors que Bing Chat a parfaitement traité la demande et a répondu avec des puces.
Nous avons réussi à obtenir une réponse de Bard en reformulant l’invitation.
Les deux plateformes se développant rapidement, l’expérience des utilisateurs continuera de s’améliorer.
Quelles sont les différences entre les modèles linguistiques ?
La dernière différence majeure concerne les « moteurs » qui alimentent les deux plates-formes. Ces grands modèles de langage (LLM) constituent la technologie de base. Il n’est pas nécessaire d’entrer dans les détails, mais les LLM sont importants lors du choix d’une plate-forme.
Bing Chat utilise GPT-4 pour générer des résultats, tandis que LaMDA de Google alimente Google Bard. Par conséquent, l’architecture des modèles est différente, ce qui peut affecter les réponses.
GPT-4 est un modèle génératif. Il génère des réponses en fonction du texte sur lequel il a été entraîné. En revanche, LaMDA fonctionne différemment : c’est un modèle discriminant, ce qui signifie qu’il peut faire la distinction entre différents types de texte.
En substance, cela signifie que le GPT-4 est meilleur pour générer du contenu créatif, tandis que le LaMDA est meilleur pour répondre à des questions portant sur des faits.
Quelle est la meilleure solution pour vous ? Bing Chat ou Google Bard ?
Il s’agit ici de choisir le bon outil pour le bon travail. Si l’on compare les performances des deux plateformes, Bing Chat semble l’emporter. Cependant, il y a quelques conditions à prendre en compte. Tout d’abord, l’offre de Microsoft est un produit plus complet, alors que Bard n’est pas encore tout à fait au point.
Mais n’excluez pas Bard. Nous avons apprécié l’approche plus factuelle de Google Bard ; l’inclusion des niveaux de CO2 en ppm était plus proche de l’esprit de la question originale que la réponse de Bing. C’est ce que nous nous attendions à voir, compte tenu de son architecture sous-jacente.
Une autre caractéristique utile de Google Bard est sa capacité à renvoyer des options multi-projets à partir d’une seule invite. Cette fonctionnalité n’existait pas avec Bing Chat.
Enfin, les plateformes sur lesquelles les outils fonctionnent sont également un facteur à prendre en considération. Par exemple, Bing Chat ne peut fonctionner que sur le navigateur Microsoft Edge, alors que Google Bard fonctionne sur tous les navigateurs pris en charge.
Les deux outils sont incroyablement puissants et peuvent générer des réponses intelligentes à n’importe quelle question. Mais ils présentent tous deux des avantages et des inconvénients, et le choix final sera probablement déterminé par des facteurs tels que les préférences de l’utilisateur et le type de résultat souhaité.
Leur utilisation étant gratuite, nous vous conseillons de les essayer tous les deux. Ce sont des outils impressionnants qui changent notre façon d’utiliser l’internet.
L’ère du chatbot est arrivée
Indépendamment des défauts que nous avons trouvés et de nos critiques à l’égard des chatbots, il s’agit de prouesses technologiques étonnantes qui joueront un rôle de plus en plus important dans nos vies. Le développement rapide de la technologie continuera à repousser les limites de ce que ces outils peuvent accomplir et de la manière dont nous les utilisons.
À mesure que les chatbots alimentés par l’IA, comme Google Bard et Bing Chat, deviennent plus sophistiqués et capables de gérer des tâches complexes, ils feront de plus en plus partie intégrante de notre vie quotidienne.
