Gary Lineker a eu tort de comparer la rhétorique du gouvernement sur les petits bateaux à celle de l’Allemagne des années 1930, a suggéré David Baddiel. L’humoriste a averti que l’utilisation excessive de références nazies pourrait s’apparenter à un « négationnisme soft ».
Le mois dernier, M. Lineker a déclenché une polémique sur l’impartialité de la BBC suite à des tweets critiquant le projet de loi du gouvernement sur l’immigration illégale et comparant le langage utilisé à celui de l’Allemagne des années 1930.
Le commentateur de football a depuis insisté sur le fait que cette remarque « n’a jamais été une quelconque comparaison avec l’Holocauste ».
S’exprimant dans le cadre du podcast The Rest is Politics, produit par la société de production de M. Lineker, M. Baddiel a déclaré que les nazis menaient leurs politiques à l’encontre de leurs citoyens plutôt que des migrants.
L’humoriste a déclaré qu’une comparaison plus précise serait la rhétorique utilisée par les Blackshirts de Sir Oswald Mosley, qui « utilisaient le langage de l’invasion ».
M. Baddiel a déclaré : « J’ai bien peur que ce ne soit pas la même chose que le langage utilisé par les nazis, et c’est un point essentiel, à l’égard de leurs propres citoyens.
J’ai vu certaines personnes dire « quelle différence cela fait-il, ce sont tous des êtres humains ». Il y a une différence.
« Les nazis ont tourné leur haine, une haine extrême… contre leurs propres citoyens.
« Mon grand-père avait des racines en Allemagne depuis le 19e siècle. C’étaient des Allemands. Ils n’étaient pas des immigrés.
« L’équivalent serait donc que Suella Braverman me dise, ou à tout autre groupe minoritaire vivant en Grande-Bretagne, ‘vous êtes de la vermine, vous devez partir, vous ne pouvez pas épouser un citoyen britannique, vous ne pouvez pas travailler’. Ce n’est pas ce qu’elle a fait ».
M. Baddiel a ajouté : « Il y a une sorte de ce que Deborah Lipstadt appelle le ‘négationnisme soft’, et une partie de cela est une tendance à utiliser l’Holocauste comme analogie pour toutes sortes de choses qui ne sont pas vraiment comparables à l’Holocauste.
« L’élément clé est que lorsque les Juifs, ce qu’ils font souvent, disent que ce n’est pas vraiment comparable, cela suscite un énorme retour de bâton de la part de la gauche.
Début mars, M. Lineker a retweeté une vidéo du ministère de l’Intérieur, dans laquelle la ministre de l’Intérieur Suella Braverman dévoilait les plans du gouvernement pour empêcher les migrants de traverser la Manche sur des canots pneumatiques : « Mon Dieu, c’est plus qu’horrible ».
Dans une réponse à un utilisateur des médias sociaux, l’ancien footballeur anglais a ensuite écrit : « Il n’y a pas d’afflux massif. Nous accueillons beaucoup moins de réfugiés que les autres grands pays européens.
« Il s’agit simplement d’une politique d’une cruauté incommensurable dirigée contre les personnes les plus vulnérables dans un langage qui n’est pas différent de celui utilisé par l’Allemagne dans les années 30. »
Il a été retiré des ondes par la BBC à la suite d’une polémique sur l’impartialité, mais il est revenu à Match of the Day à la suite d’un boycott de la part de ses confrères et des présentateurs en solidarité avec lui.
Suite aux retombées, le directeur général de la BBC, Tim Davie, a annoncé une révision des directives de la société en matière de médias sociaux et a reconnu « la confusion potentielle causée par les zones grises ».
S’exprimant dans l’émission The Rest is Politics le mois dernier, M. Lineker a déclaré qu’il était toujours « déconcerté » par la réaction « disproportionnée » à son tweet.
Il a également déclaré que son commentaire « n’a jamais été une quelconque comparaison avec l’Holocauste ».