Les générateurs d’IA tels que Midjournery et ChatGPT font partie intégrante de plusieurs secteurs d’activité et ne sont pas près de disparaître. Mais la moralité de la création de contenu par l’intelligence artificielle est en train de les rattraper.
De nombreux sites d’art ont banni les images d’IA de leurs plateformes. Dans le même temps, des poursuites judiciaires et des systèmes plus performants sont mis en place pour empêcher les moteurs d’IA et leurs développeurs d’agir à leur guise.
Voici pourquoi certains sites n’acceptent plus les images générées par l’IA et ce que cela signifie pour le monde de l’art.
Pourquoi les sites web interdisent-ils les contenus générés par l’IA ?
Il s’agit d’une politique sévère mais raisonnable pour les sites web afin de lutter contre les abus des générateurs et des utilisateurs. Elle défend l’art original qui ne viole les droits d’auteur de personne.
Parallèlement, d’autres services tentent de mettre en œuvre une utilisation plus équitable de la technologie de l’IA. Le générateur d’images par IA de Shutterstock en est un bon exemple : il rémunère les artistes originaux et permet aux utilisateurs de tirer le meilleur parti de DALL-E 2 sans se sentir coupables.
Si vous voulez mieux comprendre pourquoi les plateformes rejettent les images d’IA, examinez les avantages et les inconvénients éthiques de la génération d’images d’IA.
D’une part, tout le monde peut créer des images à peu de frais, voire gratuitement. Mais les moteurs ont besoin de masses d’images, souvent obtenues sans consentement, pour apprendre et produire de l’art sur la base de messages-guides.
D’autre part, les gens exploitent la technologie. Certains l’utilisent pour faire des économies au travail. D’autres monétisent leur contenu généré par l’IA. Ils revendiquent des œuvres d’art pour lesquelles ils n’ont fourni aucun effort ou qui copient clairement le style d’artistes existants.
C’est pourquoi Getty Images a intenté un procès à Stability AI, tandis que le litige de GitHub vise Copilot et son Codex OpenAI. Le mouvement croissant contre la génération d’IA vise à forcer les programmeurs à respecter les lois sur le droit d’auteur et à rendre leurs processus plus équitables.
C’est le meilleur moyen de mettre fin aux conflits alors que l’intelligence artificielle s’implante dans de plus en plus d’industries, de l’art à la gestion d’entreprise.
Selon l’étude de McKinsey sur l’état de l’IA en 2022, l’adoption mondiale de la technologie est 2,5 fois plus élevée qu’en 2017. Les investissements sont également plus importants, puisque 52 % des organisations ont déclaré que l’IA représentait 5 % ou plus de leur budget numérique.
La technologie de l’IA est l’avenir, mais la production d’œuvres d’art en fait partie et ne peut s’intégrer harmonieusement à la société si elle ne repense pas sa stratégie. Les sites web suivants sur l’art donnent une bonne impulsion éthique.
1. Getty Images
En 2022, Getty Images a officiellement contesté l’art de l’IA en interdisant son utilisation sur le site web. Les limites juridiques de cette technologie sont encore floues, mais les violations potentielles des droits sont évidentes.
Les dirigeants de Getty Images étaient concernés, notamment en ce qui concerne les sources des images d’IA, leurs métadonnées et leurs sujets humains.
Getty Images voyait les problèmes se profiler à l’horizon et a décidé de protéger ses artistes et ses utilisateurs des répercussions.
2. Newgrounds
Newgrounds est un autre site web qui a interdit les images d’IA. Les utilisateurs ne peuvent contribuer qu’avec des œuvres originales, non modifiées par des outils comme Midjourney, DALL-E, et même ArtBreeder.
Il y a cependant quelques exceptions. Les directives artistiques de Newgrounds autorisent les dessins originaux à avoir des arrière-plans générés par l’IA, et vous pouvez utiliser des images IA comme source d’inspiration. Le calque n’est pas une bonne idée.
Ce qui est essentiel dans ces cas-là, c’est la transparence. Les artistes originaux qui utilisent un peu d’IA dans leur travail doivent le déclarer.
3. PurplePort
L’art de l’IA affecte également la photographie, ce qui a déclenché la publication d’un billet de blog et l’interdiction de PurplePort. Comme Newgrounds, cette plateforme accepte les arrière-plans simples générés par des machines, mais rien de plus.
La politique de PurplePort est moins liée à la crainte de violer les droits des personnes qu’au fait que les images générées par l’IA vont à l’encontre des valeurs défendues par le site.
Le site préconise que les humains investissent leur temps et leurs compétences dans la création d’œuvres d’art qui ne sont pas le fruit d’un algorithme.
4. InkBlot
L’utilisation de générateurs d’images comme référence ou source d’inspiration est autorisée sur InkBlot, à condition que les artistes soient honnêtes à ce sujet et donnent les crédits appropriés.
Ce site d’art a interdit le téléchargement d’œuvres créées, même partiellement, par un outil d’intelligence artificielle. Il est également inacceptable de dessiner des images sur-générées.
Comme l’indiquent clairement les politiques de contenu d’InkBlot, les administrateurs suppriment tous les contenus qui ne respectent pas les règles de la plateforme en matière d’art d’IA.
5. Affinité avec la fourrure
Fur Affinity est le dernier site à garder à l’esprit en ce qui concerne les interdictions officielles imposées aux utilisateurs qui téléchargent du contenu généré par l’IA. Les œuvres originales sont, une fois de plus, indispensables.
Le guide sur les téléchargements de Fur Affinity comprend une petite section sur l’intelligence artificielle, dont les règles sont plus strictes que celles des plateformes susmentionnées.
Elle ne tolère aucun générateur d’aucune sorte. Vous ne pouvez même pas les utiliser comme arrière-plan, comme source d’inspiration ou pour créer et partager du contenu basé sur votre propre travail original.
Les sites web et les artistes peuvent rendre les générateurs d’images d’IA plus éthiques
Les bons et les mauvais côtés de l’art généré par l’IA deviennent plus clairs grâce à des marques comme Getty Images et PurplePort. Ces communautés populaires d’artistes fixent des limites éthiques et pratiques à l’utilisation de l’intelligence artificielle.
La pression exercée sur les ingénieurs en intelligence artificielle s’accroît à mesure que les artistes trouvent des moyens de se protéger. Entre les interdictions sur les sites web d’art et les personnes qui luttent activement contre le contenu généré par les machines, l’industrie pourrait changer pour le mieux.
