Carl Cheffers a défendu son équipe d’arbitres pour avoir prononcé une pénalité douteuse sur James Bradberry, qui a finalement décidé du Super Bowl 57.
La mort, les impôts et les arbitres qui n’admettent jamais qu’ils ont tort.
Bien que l’on puisse argumenter en faveur de l’équipe de Carl Cheffers pour avoir pris la bonne décision sur la pénalité discutable de James Bradberry, la légère saisie du maillot a finalement décidé du Super Bowl 57. Une passe incomplète sur la troisième tentative aurait obligé les Chiefs de Kansas City à botter. Au lieu de cela, la pénalité de Bradberry a donné aux Chiefs une nouvelle série d’essais et leur a permis de réduire l’horloge à presque rien.
Les Philadelphia Eagles ont récupéré le ballon, mais ils n’avaient aucune chance d’effacer le déficit de trois points.
Cheffers a défendu la décision de son équipe au énième degré, mais quelle façon de ruiner un match…
Voici ce qu’il a dit à Lindsay Jones de The Ringer dans le pool des reporters de la PFWA au sujet de l’appel de maintien.
« Le receveur est allé à l’intérieur et il a essayé de libérer à l’extérieur. Le défenseur a attrapé le maillot avec sa main droite et l’a empêché de se dégager vers l’extérieur. Nous avons donc parlé d’immobilisation défensive… C’était un cas clair de saisie du maillot qui a causé une restriction… Il n’y a pas eu de débat. Nous nous sommes juste assurés de ce que nous avions, et une fois qu’il nous a dit ce que nous avions, nous avons fait notre travail. »
Alors que personne ne discute de la saisie du maillot, qui était douloureusement évidente, le ballon que Patrick Mahomes a lancé n’était même pas proche du récepteur. Il était à la limite du rattrapable, ce qui a contribué à rendre l’appel si flagrant. Si l’on tient compte du fait qu’il s’est produit au cours d’une action gagnante pour les Chiefs, on peut comprendre pourquoi les fans de Philadelphie et des tiers sont en colère.
Ce fut un Super Bowl incroyablement compétitif entre deux grandes équipes, gâché par l’arbitrage.
Carl Cheffers défend la décision de James Bradberry parce que bien sûr, il l’a fait.
Alors que nous essayons de résumer tout ce qu’a été la saison 2023 de la NFL, nous avons eu une excellente post-saison gâchée par un arbitrage douteux tout au long de la campagne. Les dernières semaines ont fait un excellent travail pour couvrir l’une des saisons les plus frustrantes de l’histoire récente de la NFL d’un point de vue compétitif et du point de vue des fans : Mauvais coaching, jeu brutal du quarterback et arbitrage horrible…
Nous avons eu la chance d’avoir les deux meilleures équipes de la NFL, toutes deux têtes de série n°1, au Super Bowl. Le match a été à la hauteur du battage médiatique. Mais ici, nous regardons la moitié inférieure de la ligue en proie à un dysfonctionnement chaotique. Nous avons des gens qui débattent pour savoir si la ligue est truquée. Disons simplement que les arbitres ne font pas un bon travail pour essayer de tuer cette histoire ridicule.
En fin de compte, la NFL doit apporter quelques changements lorsqu’elle ratifiera son prochain CBA. Le premier changement serait l’adoption de surfaces de jeu universelles. Le gazon du State Farm Stadium ressemblait à ce que l’on pouvait voir à Knoxville ou à Chicago. Un autre point d’achoppement clé devrait être des officiels à plein temps, ou au moins, un certain degré de responsabilité dans ce département particulier de la NFL.
Disons simplement que Cheffers aura quelque chose à mettre dans son cheesesteak la prochaine fois qu’il sera à Philadelphie.
La défaite des Eagles au Super Bowl fait de Philadelphie le nouveau Loserville USA.
Lire maintenant >> ;
