Camilla, la reine consort, a choisi la couronne de la reine Mary pour le prochain couronnement, qui a été fabriquée pour que cette dernière la porte lors de la cérémonie du roi George V en 1911. Un expert en style s’est confié en exclusivité à Encause.co.uk pour donner son avis sur la couronne que la reine Camilla aurait dû porter.
Eddie LeVian est le PDG de Le Vian, qui est disponible chez Ernest Jones au Royaume-Uni. Ses ancêtres, dans la Perse du XVIIIe siècle, gardaient les bijoux royaux, dont le diamant Koh-I-Noor, qui, selon la rumeur, devait être la couronne que la reine Camilla porterait lors du couronnement.
Cette couronne a été portée par la défunte reine mère lors du couronnement du roi George VI en 1936, mais le bijou fait l’objet d’une certaine controverse car beaucoup pensent qu’il a été volé en Inde.
Il a déclaré : « Le Koh-I-Noor était l’un des plus gros diamants jamais découverts. Il a été découvert en Inde. À l’époque, en 1746, l’Inde n’était pas gouvernée par les Indiens, mais par les empereurs moghols qui avaient conquis l’Inde.
« Le roi de Perse a fini par conquérir l’Inde en 1736. Il a choisi les LeViens pour venir être les gardiens des joyaux. Le choix des LeVian à l’époque s’explique principalement par leur intégrité et leur réputation.
LIRE LA SUITE : Une seule femme royale est dispensée de faire la révérence aux autres
« L’histoire de la façon dont le roi a obtenu le Koh-I-Noor est très intéressante – il a été offert à la reine Victoria. C’est ainsi qu’il est arrivé au Royaume-Uni. Contrairement à ce que l’on dit, le Royaume-Uni n’a pas conquis l’Inde ou la Perse pour obtenir le diamant, celui-ci a été offert à la reine.
« Il est évident que beaucoup de gens en Inde aimeraient récupérer le Koh-I-Noor. Mais je ne pense pas qu’après des centaines d’années, le Royaume-Uni le ferait parce qu’il n’a pas été pris. »
M. LeVian a affirmé que ce serait une « question sensible » si la reine Camilla avait choisi de porter le diamant du Koh-I-Noor.
Il a ajouté : « Je pense que c’est une question sensible en ce moment. Malgré le fait qu’il n’a pas été pris par la force, il serait un peu insensible de le porter, car il est devenu un symbole du passé impérial de l’Angleterre. Cela créerait donc une nouvelle controverse.
DON’T MISS:Kate Middleton se moque du Prince William dans un moment ’embarrassant’. [ROYAL]Le Prince Edward a « soudainement perdu beaucoup de poids », selon les fans – photos [PICTURES]Carole Middleton a une belle silhouette à 68 ans – un regard sur le régime « flexitarien ». [DIET]
« A mon avis, Camilla devrait créer son propre héritage, et ne pas compter sur le port de la couronne de la Reine Mère pour faire sa marque en tant que Reine.
« Je pense que cela permettrait de trouver un équilibre, car cela montrerait une sensibilité aux sentiments des différentes personnes. Mais ce que je veux dire à propos du Koh-I-Noor, c’est que l’acquisition du Koh-I-Noor était un cadeau de l’Indian Trading Company, et n’était pas liée au contrôle britannique de l’Inde.
« Et en tant que tel, je pense qu’il a été acquis de manière équitable. Mais en même temps, je pense qu’il serait inutile pour Camilla de se mettre elle-même et le pays dans la controverse. »
Malgré l’annonce de la reine Camilla qu’elle portera la couronne de la reine Mary lors du couronnement du roi Charles, M. LeVian pense toujours que la reine consort aurait dû porter une toute nouvelle couronne.
LIRE PLUS : Kate a évité un « dysfonctionnement de la garde-robe » au mariage « avec l’aide de Sophie ».
Il a affirmé : « Je pense que la royauté joue un rôle très important au Royaume-Uni, et la capacité de la Reine à trouver un équilibre représente très bien le peuple.
« Je pense qu’après 70 ans du règne historique de la Reine Elizabeth, la Reine Camilla devra vraiment faire preuve de réflexion dans sa façon de gérer la cour royale de manière à unir le peuple d’Angleterre et à éviter les questions controversées.
« A mon avis, Camilla représente notre avenir. Et donc je sors des sentiers battus et je dis qu’au lieu d’emprunter au passé, elle aurait pu représenter le brillant avenir de l’Angleterre.
« Et en façonnant quelque chose d’original et de rare, elle aurait été beaucoup plus accessible aux femmes d’aujourd’hui.
« Le Royaume-Uni a traversé de nombreuses périodes difficiles tout au long de son histoire et a toujours su s’en sortir. Pendant la Seconde Guerre mondiale, la détermination du peuple britannique a probablement sauvé le monde. Alors que les Américains hésitaient à entrer en guerre, les Britanniques ont soutenu l’Europe et se sont battus.
« Je pense que le Royaume-Uni a également montré son désir d’autodétermination en acceptant de mordre la balle et de passer par le Brexit.
« Autant cette décision était controversée, autant je pense qu’elle symbolise l’indépendance du peuple britannique.
« Je pense donc qu’il y a un brillant avenir et Camilla aurait pu profiter de cette occasion pour symboliser ce regard vers l’avenir. »