AMD RX 6400 vs. NVIDIA GTX 1630 : Quel GPU d’entrée de gamme choisir ?

De nombreuses personnes associent généralement des GPU haut de gamme et de milieu de gamme lorsqu’elles comparent des benchmarks de cartes vidéo. Cela vous permet de voir comment les entreprises tirent le meilleur parti de leur technologie et proposent un GPU offrant un excellent équilibre entre les performances et le coût.

Mais qu’en est-il si vous avez besoin d’un GPU juste pour le plaisir d’en avoir un ? Ou si vous cherchez une carte vidéo mais que vous n’avez pas assez d’argent pour vous offrir un GPU de la série 30 ?

Ne vous inquiétez pas, nous allons vous aider à choisir entre les GPU AMD et NVIDIA les plus abordables.

Présentation de la Radeon RX 6400 d’AMD et de la GeForce GTX 1630 de NVIDIA

Bien que nous soyons généralement impressionnés par le lancement de la dernière génération de GPU d’AMD ou de NVIDIA, seul un petit nombre d’utilisateurs les achètent réellement. Si vous regardez l’enquête Steam Hardware &amp ; Software Survey pour avril 2023, les deux cartes vidéo les plus populaires sont les GTX 1650 et GTX 1060, les GPU les plus abordables de leur génération au moment du lancement.

C’est pourquoi nous posons souvent la question suivante : « Avez-vous vraiment besoin d’un GPU puissant ? » Nous allons donc vous présenter nos deux concurrents du jour : la RX 6400 et la GTX 1630. Il s’agit des GPU AMD et NVIDIA les plus abordables que vous pouvez acheter neufs à l’heure où nous écrivons ces lignes.

Tous deux ont été lancés en 2022, le premier en janvier et le second en juin. Ces deux modèles seront vos principales options si vous recherchez un tout nouveau GPU tout en respectant un budget serré.

RX 6400 vs. GTX 1630 : Spécifications

Avant toute chose, il convient de comparer les spécifications de ces deux cartes vidéo.

Sur le papier, la RX 6400 semble plus performante que la GTX 1630, même si elle a six mois d’avance. En effet, elle dispose d’un nœud de traitement plus petit, d’une interface de bus plus rapide, de vitesses d’horloge plus élevées et même d’une prise en charge matérielle du ray-tracing. Et, plus surprenant encore, elle a un TDP plus faible malgré de meilleures spécifications.

Quelle est la puissance de ce matériel ?

RX 6400 vs. GTX 1630 : Performances théoriques

Après avoir comparé les spécifications matérielles des deux cartes, voyons maintenant leurs performances informatiques.

Sur la base de leurs spécifications, ces chiffres confirment nos soupçons : la Radeon RX 6400 d’AMD est plus performante que la GeForce GTX 1630 de NVIDIA. Mais nous ne nous attendions pas à ce que la RX 6400 double les performances de la GTX 1630.

Après tout, leurs vitesses d’horloge ne sont pas si éloignées, et les deux GPU ont la même taille de mémoire. Néanmoins, cela doit être l’effet du plus petit nœud de traitement qu’AMD utilise pour RDNA 2.0.

Avec ces informations à l’esprit, regardons les performances de jeu réelles de ces cartes.

RX 6400 vs. GTX 1630 : Benchmarks de jeu

Les machines utilisées pour les benchmarks étaient équipées d’un processeur Ryzen 9 5950X et de 32 Go de RAM. Comme ces GPU sont des produits d’entrée de gamme, les jeux sont également réglés sur 1080p. Voyons donc comment les deux GPU se comparent lorsqu’ils exécutent certains des titres les plus populaires.

Les données montrent que l’AMD Radeon RX 6400 a surpassé la NVIDIA GeForce GTX 1630 dans presque tous les titres, à l’exception d’un seul. De plus, la Radeon RX 6400 a toujours été plus performante que la NVIDIA GeForce GTX 1630 dans les baisses de 1 %.

Si vous modérez vos attentes, la RX 6400 est une carte de jeu parfaitement utilisable. En revanche, les performances de la GTX 1630 laissent à désirer. Bien que sa moyenne de FPS et ses 1% de basses se situent respectivement à 38,58 et 30,17 FPS, les 1% de basses sur de nombreux titres testés atteignent 30 FPS ou moins, ce qui se traduit par des jeux saccadés et stridents.

RX 6400 vs. GTX 1630 : Prix et valeur

Comme il s’agit de cartes d’entrée de gamme, on peut s’attendre à des performances élevées. Mais qu’en est-il de leur prix ? Le prix de ces cartes vidéo est-il à la hauteur de leurs performances ? Ou bien payez-vous trop cher pour rien ?

Tout d’abord, comparons les prix de lancement et les prix actuels. La Radeon RX 6400 d’AMD a été lancée à 159 $. Bien que ce prix soit élevé par rapport à d’autres GPU d’entrée de gamme des générations précédentes, il faut tenir compte du fait qu’il a été lancé à la fin de la pandémie mondiale et lorsque le minage de crypto-monnaies était encore important.

La NVIDIA GeForce GTX 1630, moins puissante, a été lancée six mois plus tard au prix de 169 dollars, soit 10 dollars de plus que le tout nouveau GPU d’AMD le moins cher. Beaucoup ont trouvé ces prix scandaleux, et nous nous sommes tous demandé « Pourquoi les cartes graphiques sont-elles si chères ? ».

Mais comme un certain temps s’est écoulé depuis le lancement de ces GPU, vérifions leurs prix à l’heure où nous écrivons ces lignes. Tout d’abord, regardons les GPU de MSI pour obtenir des gammes de modèles comparables. Par exemple, la MSI Gaming Radeon RX 6400 Aero ITX 4G est listée à 154$, tandis que la MSI Gaming GeForce GTX 1630 Aero ITX 4G OC est proposée à 163$.

Les prix des deux GPU ont donc baissé, mais pas de manière significative. Voyons maintenant leur rapport prix/performances au moment où nous écrivons ces lignes : la RX 6400 coûte 2,51 $ par FPS moyen, tandis que la GTX 1630 coûte 4,22 $ par FPS moyen.

Non seulement la RX 6400 est plus abordable que la GTX 1630 au moment de son lancement et de la rédaction de cet article, mais elle offre également un meilleur rapport qualité-prix. C’est pourquoi beaucoup disent que la GeForce GTX 1630 ne vaut pas la peine d’être achetée.

RX 6400 vs. GTX 1630 : Quel GPU économique acheter ?

D’après notre analyse, vous devriez acheter la RX 6400 si vous cherchez un GPU d’entrée de gamme. Non seulement elle est plus abordable que la GTX 1630, mais elle est également bien plus performante et offre un meilleur rapport qualité-prix.

Les benchmarks de jeux montrent que de nombreux titres récents sont tout simplement injouables avec la GTX 1630. Donc, à moins que vous n’utilisiez votre PC de jeu d’entrée de gamme pour jouer à de vieux titres, vous devriez l’éviter. Elle est tellement mauvaise que même le GPU intégré AMD Radeon 680M sur le CPU Ryzen 7 6800U la surpasse, comme l’a testé TechPowerUp.

Les GPU économiques en valent-ils la peine ?

Cependant, pourquoi ne pas monter d’un cran (ou même de deux) à ces prix ? Par exemple, le NVIDIA GeForce RTX 1650 a été lancé à 149 $, soit moins cher que le GTX 1630 à 169 $. Et si vous pouvez économiser 40 $, la RX 6500 XT de 4 Go pourrait être une meilleure option.

Voyons les prix de ces cartes à l’heure où nous écrivons ces lignes. La PowerColor Radeon RX 6500 XT ITX est proposée à 149,99 €, tandis que la ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 OC coûte 169,99 €. La Radeon RX 6500 XT est plus performante que les deux GPU que nous testons aujourd’hui, tout en étant plus abordable. Vous pouvez aussi dépenser plus et prendre une GTX 1650, ce que nous ne recommandons pas car la 6500 XT est encore plus performante.

Vous pouvez également acheter un GPU d’occasion. Bien que cela comporte des risques, vous pouvez économiser beaucoup d’argent si vous savez ce que vous faites. Par exemple, vous pouvez obtenir un NVIDIA GeForce RTX 2060 d’occasion à peu près au même prix qu’une GTX 1650 neuve. Non seulement vous bénéficiez de meilleures performances, mais vous débloquez également le ray tracing avec la RTX 2060.

Le GPU le plus abordable n’est pas la meilleure option

Si vous êtes à court d’argent et que vous avez besoin d’un GPU économique, la 6400 XT ou la GTX 1630 sont d’excellentes options. Mais si vous souhaitez l’utiliser pour jouer, nous vous recommandons de monter d’un cran dans l’échelle des GPU ou d’opter pour une carte vidéo d’occasion.

Après tout, quel est l’intérêt d’acheter une nouvelle carte vidéo si vous ne pouvez pas l’utiliser pour jouer correctement ? Vous allez lever les bras au ciel de frustration et dépenser plus d’argent pour passer à un meilleur GPU dans un futur proche.