Des familles de militaires vivant sur une base aérienne historique ont été informées qu’elles devaient quitter leur domicile, le ministère de l’Intérieur s’apprêtant à installer des demandeurs d’asile sur l’ancienne base de la RAF dans quelques jours.
Une source vivant sur la base militaire de Wethersfield a déclaré à Encause.co.uk que le chef adjoint de l’établissement de la base avait informé les familles que des demandeurs d’asile seraient amenés sur le site la semaine prochaine, le 1er avril.
MDP Wethersfield, anciennement connu sous le nom de RAF Wethersfield, a été utilisé par les aviateurs britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale et est actuellement occupé par « environ 24 familles », selon la source, qui a demandé à rester anonyme. Elle a précisé que « depuis l’année dernière », plus aucune famille de militaires n’a été accueillie sur le site pour y être logée.
Il est entendu que la plupart des hommes dont les familles vivent sur le site de Wethersfield sont basés à la caserne Carver. Bien que la caserne ait informé les familles qu’elles allaient être déplacées, la plupart d’entre elles n’ont « pas été informées qu’un logement était disponible » sur d’autres sites.
Par conséquent, les familles qui vivent actuellement sur la base cohabiteront avec les demandeurs d’asile qui arriveront le 1er avril. Des clôtures ont été érigées à « environ 100 mètres » des habitations du site, qui s’étend sur environ 800 acres.
Elle a précisé que les autorités « installent les clôtures autour de la base ». [disused accommodation] blocs et de la zone des cuisines. Ce qu’on nous a dit… [is] les clôtures sont en train d’être montées et ils préparent le site pour qu’il soit pris en charge le 1er avril ».
Elle a déclaré que les clôtures étaient inadéquates, ajoutant : « Je ne pense pas qu’elle puisse empêcher mon chien d’entrer ».
Le personnel de la RAF est souvent déployé à l’étranger ou travaille à l’extérieur, laissant leurs partenaires et leurs enfants à la base.
La mère a déclaré : « Quatre-vingt-dix pour cent du temps, mon mari est absent : « Quatre-vingt-dix pour cent du temps, mon mari est absent, alors je suis seule avec mes enfants.
« C’est la même chose pour la plupart des femmes sur le site. Le travail de nos maris les oblige à s’absenter souvent. Vous savez, c’est inquiétant. Nous sommes inquiètes.
« Nous ne nous sentons pas en sécurité ».
Elle a accusé le ministère de l’Intérieur de faire avancer ses projets sans consulter les résidents ou les habitants.
Elle a déclaré : « Nous n’avons rien reçu du ministère de l’intérieur : « Nous n’avons rien reçu du ministère de l’intérieur, qui s’est rendu sur place à plusieurs reprises et que nous avons vu sur le site.
« Ils ont visité le site, mais nous n’avons eu aucune correspondance avec le ministère de l’Intérieur.
LIRE LA SUITE : Un partisan du Brexit s’insurge après que 640 lois aient été adoptées par Bruxelles « à huis clos et sans transcription ».
Ne manquez pas…
Rishi Sunak défend l’engagement « stop the boats » (arrêter les bateaux) [INSIGHT]
Braverman s’en prend à l' »excuse dérisoire du plan » des travaillistes sur les migrants [ANALYSIS]
Les entreprises privées s’enrichissent grâce aux hôtels d’asile en Grande-Bretagne [REVEAL]
Selon elle, le déménagement aurait un impact important sur les enfants des familles installées sur la base.
« Nous avons été très honnêtes avec nos enfants. Ils savent que nous allons déménager. Le plus jeune est probablement celui que cela affectera le plus ».
Certaines familles à qui l’on demande de déménager ont « des enfants handicapés », a-t-elle ajouté.
« Il y a beaucoup d’inquiétudes quant à l’impact que cela aurait sur leurs enfants parce que, vous savez, leurs enfants ont beaucoup plus de difficultés avec ces choses-là.
« C’est donc assez difficile pour eux de devoir déraciner leurs enfants. »
Un militant de l’association The Fields, qui s’oppose à la relocalisation, a déclaré : « Ce n’est pas du tout le bon endroit pour les demandeurs d’asile : « Ce n’est pas du tout le bon endroit pour les demandeurs d’asile, [it is] complètement inapproprié ».
Le conseil du district de Braintree, qui couvre la zone où est basé le MDP Wethersfield, a publié une déclaration lundi, en réponse aux informations selon lesquelles le ministère de l’intérieur transfère de manière imminente des demandeurs d’asile sur le site.
« Le conseil a fait part au ministère de l’Intérieur de sa conviction que l’aérodrome de Wethersfield n’est pas un site approprié, compte tenu du manque de capacité des services locaux, de son isolement, de la taille du site et du fait que l’ampleur du développement proposé pourrait avoir un impact négatif important sur la communauté locale.
« Le conseil continue de chercher à obtenir des informations complémentaires auprès du ministère de l’intérieur et les fonctionnaires travaillent sans relâche pour garder la situation à l’œil.
« Le conseil a demandé un avis juridique et a écrit officiellement au ministère de l’Intérieur pour demander des informations complètes et détaillées sur leurs propositions, ainsi qu’une demande de copies de tous les documents pertinents. Nous attendons actuellement des informations complètes de la part du ministère de l’intérieur.
« Nous sommes également conscients que le site a récemment fait l’objet d’une série d’activités. Nous avons écrit au ministère de l’Intérieur pour obtenir une explication complète et une justification de cette activité.
« Dans l’intervalle, le conseil se réserve tous les droits légaux, y compris la possibilité de contester la décision du ministère de l’Intérieur et le droit du conseil d’envisager tous les recours légaux disponibles, y compris la possibilité de demander une injonction s’il s’avère nécessaire et approprié de le faire.
Encause.co.uk a précédemment révélé que le site de Wethersfield présentait un « risque élevé » de contenir des explosifs non détonés, une contamination « probable » du sol et un « risque d’amiante et de fuites de réservoirs sur le site », selon un rapport du ministère de la défense datant de 2021.
En réponse aux accusations portées contre le ministère de l’intérieur par les habitants et les résidents de la base, un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous avons toujours été francs quant à la pression sans précédent exercée sur notre système d’asile, provoquée par une augmentation significative des voyages dangereux et illégaux dans le pays.
« Nous continuons à travailler au sein du gouvernement et avec les autorités locales afin d’identifier une série d’options d’hébergement.
« Le gouvernement reste déterminé à s’engager avec les autorités locales et les principales parties prenantes dans le cadre de ce processus.
