Le député Brexite Sir Bill Cash a révélé que le Premier ministre refusait à plusieurs reprises de se présenter devant sa commission des Communes pour faire face à l’examen de son nouvel accord avec l’UE sur l’Irlande du Nord. Des sources du Groupe de recherche européen des députés Brexite ont averti le Premier ministre que son refus de répondre aux questions pourrait avoir un impact sur leur évaluation du nouveau cadre de Windsor.
Un nouveau rapport du Comité de contrôle européen de Sir Bill Cash a averti le gouvernement de ne pas empêcher le Parlement d’avoir une « contribution significative » au nouvel accord avant qu’il ne soit finalisé entre le Royaume-Uni et l’UE.
Il prévient qu’une telle décision risquerait d’être perçue comme un « fait accompli ».
Sir Bill affirme que « le Parlement ne devrait pas être contraint de conclure un accord alors qu’il n’a pas eu suffisamment de temps pour décider en connaissance de cause de poursuivre ou de renégocier, ce qui ne risque pas de se produire si le gouvernement se précipite, en particulier si l’UE souhaite le faire ».
« Les députés doivent avoir la possibilité d’apporter leur contribution avant que cela ne se produise.
Le nouveau rapport poursuit : « Le Parlement ne doit pas être contraint d’accepter un accord pour lequel il n’a pas eu suffisamment de temps pour faire un choix éclairé entre poursuivre ou renégocier, ce qui ne se produira probablement pas si le gouvernement se précipite, en particulier si l’UE souhaite le faire.
« Les députés doivent avoir la possibilité d’apporter leur contribution avant que cela ne se produise.
La commission révèle qu’elle a écrit à Rishi Sunak le 2 mars, l’invitant à se présenter devant elle pour témoigner de son projet phare, Windsor Framework, mais le 10 mars, il a décliné l’invitation.
La commission lui a ensuite proposé d’autres dates de comparution, soit le jeudi 16 mars ou le vendredi 17 mars, mais il continue de refuser les invitations.
LIRE LA SUITE : Sunak remporte une grande victoire dans le premier verdict public sur le nouvel accord de Brexit
En réponse au rapport, une source de l’ERG a demandé pourquoi M. Sunak pourrait essayer d’éviter l’examen de l’accord.
« Si No. 10 est déterminé à finaliser l’accord et à forcer les députés à voter avant qu’ils n’aient eu la possibilité de poser des questions raisonnables sur la façon dont il fonctionnera dans la pratique, alors nous tirerons nos propres conclusions sur les raisons pour lesquelles ils veulent éviter le contrôle et cela influencera notre opinion sur l’accord ».
« Plutôt que d’essayer d’imposer aux députés un calendrier artificiel, il serait préférable qu’il fasse ce qu’il a promis de faire et qu’il vienne au Parlement pour répondre en détail aux préoccupations des députés.
Ne manquez pas…
Sunak en alerte pour la première révolte sur l’accord de Brexit après une nouvelle allusion du DUP [LATEST]
L’accord de Rishi sur le Brexit manque de substance – VOTRE VERDICT [POLL]
Rishi a-t-il fait l’impensable et donné une lueur d’espoir aux Tories ? [ANALYSIS]
La lettre du Premier ministre du 10 mars refusant l’invitation initiale a été publiée par la commission, révélant qu’il leur offrait à la place la possibilité de contre-interroger le Secrétaire d’Etat à l’Irlande du Nord, Chris Heaton-Harris.
Il a écrit : « Je regrette d’être dans l’impossibilité d’accepter votre invitation en raison d’un agenda chargé. Néanmoins, le gouvernement se réjouit de l’intérêt que le Parlement porte au Cadre de Windsor ».
M. Sunak a ajouté que son bureau était actuellement en discussion avec le Comité de liaison de la Chambre des Communes – le comité suprême des députés composé des présidents de toutes les autres commissions – afin d’organiser une date pour sa prochaine apparition.
Il a déclaré à Sir Bill qu’il serait « heureux de répondre à des questions sur le cadre de référence si le comité décidait d’en faire l’un des sujets de discussion ».
Le Premier ministre en exercice se présente généralement deux fois par an devant le Comité de liaison, qui est considéré comme l’une des méthodes les plus éprouvantes pour contrôler un Premier ministre en exercice, puisqu’il doit démontrer qu’il maîtrise tous les aspects de son mandat.
