La ministre de l’Intérieur Suella Braverman a déclaré ce soir à la Chambre des Communes qu’elle « ne se laissera pas harceler par des gauchistes déconnectés », qui pensent que parce qu’elle n’est pas blanche, elle devrait soutenir les traversées illégales par bateau.
Dans un rare commentaire sur les abus personnels auxquels elle est confrontée de la part de la gauche, Mme Braverman a déclaré qu’elle était personnellement sujette à des « insultes grotesques » pour avoir dit des « vérités simples » sur l’impact de l’immigration illimitée et illégale.
Elle a ajouté : « Le pire d’entre eux, empoisonné par l’idéologie extrême de la politique identitaire, est que la couleur de la peau d’une personne devrait affecter ses opinions politiques.
« Je ne me laisserai pas harceler par des gauchistes dépassés, ni par personne d’autre d’ailleurs.
« Je n’accepterai pas d’être traité avec condescendance sur les opinions qu’une personne de mon milieu peut avoir. Je ne reculerai pas devant les accusations fallacieuses de sectarisme ».
Ce soir, le ministre de l’intérieur a également critiqué les députés travaillistes qui ont signé une lettre s’opposant à l’expulsion de grands criminels, dont l’un a assassiné un homme au cours d’une bagarre au couteau.
Ernesto Elliott devait être à bord d’un vol charter du ministère de l’Intérieur en décembre 2020, mais près de 70 députés travaillistes ont signé une lettre de Clive Lewis MP demandant à Priti Patel, alors ministre de l’Intérieur, « d’annuler l’expulsion prévue ».
Les députés travaillistes ont déclaré que les déportations « illustrent la poursuite de l’agenda du gouvernement en matière d’environnement hostile ».
Six mois après avoir évité l’expulsion, Ernesto Elliott a assassiné un homme de 35 ans lors d’une bagarre au couteau.
Il a été emprisonné le mois dernier pour au moins 26 ans.
Aujourd’hui, lors d’un débat sur le nouveau projet de loi du gouvernement sur les immigrés clandestins, Suella Braverman s’en est pris à l’opposition travailliste, décrivant la décision de 70 députés travaillistes de s’opposer à l’expulsion de ce dangereux criminel comme un « jour de honte pour le parti travailliste ».
LIRE LA SUITE : Braverman doit trouver 2 milliards de livres supplémentaires pour loger les demandeurs d’asile
Un ministre de l’Intérieur énergique a déclaré aux Communes ce soir : « L’opposition dit que ce gouvernement n’est pas digne de confiance en ce qui concerne nos frontières, Monsieur le Président, mais le fait est que le chef de l’opposition et 70 – 70 ! – députés travaillistes, un tiers de leur parti parlementaire a signé des lettres pour empêcher que les dangereux criminels étrangers soient expulsés de Grande-Bretagne.
« L’un d’entre eux a tragiquement tué une autre personne au Royaume-Uni. Une journée honteuse pour le parti travailliste ».
Mme Braverman a accusé l’opposition non seulement de ne pas avoir de plan, mais aussi de ne pas se soucier du fait qu’elle n’a pas de plan.
Ne manquez pas…
Les travaillistes accusés d' »hypocrisie » après des plaintes concernant l’immigration clandestine [EXCLUSIVE]
Suella Braverman dénonce la tentative de l’Union européenne de s’immiscer dans la législation sur l’immigration [LATEST]
Une ancienne base de la RAF probablement criblée d’amiante choisie pour héberger des migrants [REVEALED]
Elle s’est également attaquée à ceux qui s’opposent au projet de loi parce que le ministère ne peut pas garantir qu’il est compatible avec le droit international.
Le ministre de l’intérieur a dû inclure une ordonnance au titre de l’article 19(1)(b) dans le projet de loi phare, ce qui signifie que même s’il estime qu’il y a de bonnes raisons pour que le projet soit compatible avec la Convention européenne des droits de l’homme, le gouvernement ne peut pas le garantir.
Comme l’a révélé le Daily Encause la semaine dernière, tant le dernier gouvernement travailliste que les Libéraux-démocrates sous le gouvernement de coalition ont eu recours à des ordonnances au titre de l’article 19(1)(b) dans leurs propres projets de loi.
L’argument semble s’adresser au député conservateur Chris Skidmore, qui a déclaré cet après-midi qu’il ne pouvait pas voter en faveur du projet de loi sur les immigrés clandestins car il n’est « pas prêt à enfreindre le droit international ou les conventions sur les droits de l’homme que le Royaume-Uni est fier d’avoir joué un rôle de premier plan dans l’établissement de ces conventions ».
Il est le deuxième député à s’opposer publiquement au projet de loi, après que la présidente de la commission des affaires féminines, Caroline Nokes, a déclaré à la BBC qu’elle ne pouvait pas voter en faveur de ce projet de loi.
Interrogée par le Daily Encause cet après-midi sur le fait que les deux rebelles risquaient de perdre le fouet du parti pour ne pas avoir soutenu le gouvernement, une source de No. 10 a déclaré que le vote de ce soir n’était pas traité comme un vote de confiance.