Les mesures prises par Rishi Sunak pour lutter contre les petites embarcations vont se heurter à l’opposition des députés conservateurs de l’arrière-ban. La députée conservatrice Caroline Noakes a révélé qu’elle ne voterait pas en faveur du projet de loi sur l’immigration illégale, déclarant qu’elle était « absolument horrifiée par cette perspective ».
Le projet de loi passe aujourd’hui en deuxième lecture à la Chambre des Communes, ce qui constitue la première occasion pour les députés de se prononcer.
L’ancienne ministre de l’intérieur Priti Patel envisagerait également une intervention potentiellement explosive sur la question.
Mme Noakes, députée de Romsey et Southampton North, a déclaré à Times Radio : « J’ai fait comprendre à mon whip que je ne pouvais pas voter pour cela. Je n’ai pas voté pour le précédent, je ne voterai pas pour celui-ci.
« Je suis peut-être une exception dans mon parti, mais je pense que nous avons le devoir absolu de traiter les gens humainement pour assurer leur sécurité. Je suis absolument horrifié par cette perspective. »
Mme Noakes a déclaré qu’elle craignait que la législation ne permette de détenir et d’expulser des enfants et des familles.
Elle a déclaré : « Ce qui me préoccupe en premier lieu dans ce projet de loi, c’est qu’il supprime les protections pour les femmes enceintes et les familles.
« Je suis profondément troublée par la perspective d’une politique visant à criminaliser les enfants, les femmes enceintes et les familles et à les renvoyer au Rwanda.
« Je n’ai pas voté pour le dernier projet de loi sur la nationalité et les frontières, qui n’a pas atteint son objectif de réduction des passages.
« En fait, nous les avons vus augmenter, et je ne vois pas ce que cette loi va faire pour être dissuasive. »
Le chancelier Jeremy Hunt n’a pas exclu hier la possibilité que des enfants soient détenus dans le cadre des plans visant à empêcher les migrants de traverser la Manche.
Il a déclaré que des « dispositions spéciales » seraient prises pour les enfants, mais n’a pas voulu dire si le gouvernement renverserait effectivement l’interdiction – mise en place par la coalition Tory-Lib Dem – de détenir des mineurs dans le cadre des affaires d’immigration.
L’ancien ministre de la Justice conservateur, Sir Robert Buckland, a déclaré à GB News qu’il ne pensait pas qu’il était « juste » de « traiter les enfants de cette manière inhumaine ».
Le parti travailliste votera également contre la législation, qui sera débattue par les députés aujourd’hui.
Ce week-end, le Premier ministre a défendu sa politique d’asile au milieu d’une polémique sur l’impartialité de la BBC après que Gary Lineker l’a qualifiée d' »incommensurablement cruelle » et a comparé le langage utilisé à celui de l’Allemagne des années 1930.
Il a déclaré : « Quarante-cinq mille personnes ont traversé la Manche illégalement l’année dernière, dont beaucoup ont été exploitées ou ont fait l’objet de trafics par des gangs criminels, mettant leur vie en danger.
« Nous devons briser ce cycle de misère une fois pour toutes et la politique que nous avons définie cette semaine vise précisément à y parvenir. Ce n’est pas seulement la chose juste et morale à faire, c’est aussi la chose compatissante à faire ».
Les plans, annoncés mardi dernier, prévoient l’expulsion des migrants qui arrivent au Royaume-Uni par des moyens non autorisés et l’interdiction à vie de revenir au pays.
Toute personne traversant la Manche à bord d’un petit bateau ne pourrait prétendre à l’asile que dans un pays tiers « sûr », tel que le Rwanda.
Des pouvoirs seraient accordés pour détenir les migrants pendant 28 jours sans recours à une caution ou à un contrôle judiciaire, puis indéfiniment tant qu’il existe une « perspective raisonnable » d’expulsion.
Le projet de loi impose également au ministre de l’intérieur l’obligation d’expulser les personnes entrées illégalement sur le territoire et « réduit radicalement le nombre de contestations et d’appels susceptibles de suspendre l’expulsion ».
