Guy Verhofstadt a été mis en pièces par un ardent Brexiteer après que l’ancien eurodéputé au franc-parler ait déclaré : « Le Brexit ne fonctionne pas, ne fonctionnera pas, ne peut pas fonctionner ! » L’ancien Premier ministre belge et député européen a continué à critiquer vivement la décision du Royaume-Uni de quitter l’Union européenne, mais près de sept ans après que 17,4 millions de Britanniques ont voté pour la sortie de l’Union, il continue à lancer des attaques furieuses. Cette fois, il a réagi sur Twitter à un clip vidéo de 30 secondes posté sur la plateforme de médias sociaux, dans lequel Nick Ferrari interviewe Sir Martin Broughton lors de son émission de radio sur la chaîne LBC.
M. Ferrari demande à l’homme d’affaires britannique et vice-président d’International Airlines Group, société mère de British Airways, Iberia et Vueling : « La Grande-Bretagne est-elle un lieu d’investissement attractif, selon vous ? »
Sir Martin répond : « À mon avis, elle est devenue beaucoup moins attrayante après le Brexit parce que rendre difficile le commerce avec son plus grand marché est une chose stupide à faire. »
« Cela en fait donc un endroit moins attrayant pour investir. »
M. Verhofstadt n’a pas tardé à réagir à ces commentaires et a écrit sur Twitter : « C’est aussi simple que cela. Le Brexit ne fonctionne pas, ne fonctionnera pas, ne peut pas fonctionner ! ».
Mais son opinion anti-Brexit a été déchirée par Nile Gardiner, un ancien collaborateur de Lady Margaret Thatcher, qui a répondu : « Occupez-vous de vos affaires Guy et respectez la démocratie ».
L’ancien député européen belge a également été attaqué par plusieurs autres personnes sur Twitter, qui l’ont critiqué pour ses dernières opinions sur le Brexit.
L’utilisateur de Twitter « john rudd » (@Johnnyr1970) a répliqué : « Oh Guy, nous sommes partis, s’il vous plaît, passez à autre chose, c’est rendu plus douloureux par les plaintes constantes de gens comme vous.
« Le Royaume-Uni a choisi sa voie, que nous soyons d’accord ou non, nous devons en tirer le meilleur parti.
LIRE LA SUITE : Les taux d’intérêt dépassent les 6 % : le « piège de la dette » va provoquer un krach financier
« CPierceUK » (@CPierceUK) a écrit : « Cher Guy Verhofstadt, le Brexit est arrivé, mon chou.
« Le Royaume-Uni n’a pas besoin d’un organisme supranational qui n’a pas de comptes à rendre et qui détermine et dicte ses lois. Nous devons simplement régler la question de la sortie de l’Irlande du Nord et élire des hommes politiques compétents pour nous diriger. »
Un autre utilisateur de Twitter, « Bob Beattie » (@bobbt2417), a répondu aux affirmations de M. Verhofstadt selon lesquelles « le Brexit ne fonctionne pas » en commentant : « Mais ça marche.
« L’enquête PMI a montré que les volumes de nouvelles commandes ont augmenté au rythme le plus élevé depuis mai de l’année dernière, aidés par un rebond des exportations et une demande plus forte de la part des clients en Europe occidentale et aux États-Unis. »
A NE PAS MANQUER :
POLL : Boris Johnson a-t-il raison de proposer son père comme chevalier ? [POLL]
Les fabricants britanniques exhortent M. Sunak à « réinitialiser » l’accord commercial avec l’UE [COMMENTS]
Un ministre qualifié de « Lord Gobbledy of Gook » dans la querelle du feu de joie du Brexit [REACTION]
Le mois dernier, un responsable politique de la Banque d’Angleterre a déclaré que le Brexit avait infligé à l’économie britannique une « pénalité de productivité » de 29 milliards de livres sterling, soit 1 000 livres sterling par ménage.
Jonathan Haskel, membre externe du comité de politique monétaire de la Banque, a déclaré qu’après le vote du référendum en 2016, une vague d’investissements « s’est arrêtée dans son élan » en 2016 après le vote.
Il a ajouté que le Royaume-Uni avait « beaucoup plus souffert » d’un ralentissement de la productivité que d’autres grandes économies à cause du Brexit.
Lors d’un entretien avec la lettre d’information du site web The Overshoot, il a été demandé à M. Haskel pourquoi il pensait que le Royaume-Uni était un « cas extrême » lorsqu’il s’agissait de faire face à un ralentissement de la productivité.
Il a répondu : « Oui, nous avons beaucoup plus souffert. Cela s’explique en partie par le fait que nous disposons d’un secteur financier plus important. Mais je pense que cela revient au Brexit.
« Si vous regardez la période jusqu’en 2016, il est vrai que nous avons eu un plus grand ralentissement de la productivité jusqu’en 2016, mais nous avons eu beaucoup d’investissements. Nous avons connu un grand boom entre 2012 et 2016.
« Mais ensuite, l’investissement a plafonné à partir de 2016, et nous sommes tombés au bas de l’échelle des pays du G7. »
Le Trésor a déclaré qu’il ne reconnaissait pas les chiffres de M. Haskel, tandis que la Banque d’Angleterre s’est refusée à tout commentaire.
