Selon le correspondant royal du Daily Encause, le roi Charles a été « manipulé par Rishi Sunak » lors de sa rencontre controversée avec Ursula von der Leyen au château de Windsor lundi. Richard Palmer a donné son point de vue sur la décision dans le Royal Round Up de cette semaine, où il a soutenu qu’il y avait des arguments pour et contre la rencontre du roi avec le président de la Commission européenne.
La monarchie britannique est censée maintenir une position strictement apolitique, mais les critiques ont suggéré qu’en accueillant Mme von der Leyen pour un thé juste après l’annonce du nouvel accord sur le Brexit, le roi montre son soutien au « cadre de Windsor ».
Le Premier ministre et Mme von der Leyen ont donné une conférence de presse à Windsor lundi, déclarant qu’ils étaient parvenus à un accord concernant le commerce entre le Royaume-Uni et l’UE dans le cadre du protocole actuel avec l’Irlande du Nord.
Peu après, elle a été conduite au château de Windsor pour y rencontrer Charles.
M. Palmer a déclaré qu’il était « inhabituel » qu’une telle rencontre ait lieu sans « un vote au Parlement », mais a ajouté qu’il y avait « deux façons de voir les choses ».
Il a déclaré : « On pourrait dire que si le Premier ministre du jour lui demande de rencontrer un leader mondial qui vient ici pour des discussions, alors il est plus ou moins dans l’obligation constitutionnelle de le faire.
« Le roi agit sur l’avis de ses ministres, et on pourrait soutenir, comme d’autres l’ont fait, que si le roi avait refusé de le faire… cela aurait pu donner lieu à une plus grande controverse et à une plus grande dispute.
« L’argument contre le Roi est qu’il s’est laissé prendre au piège et manipuler par un Premier ministre qui essaie de gagner le soutien d’un accord controversé. »
LIRE PLUS : L’éviction du roi Charles pourrait être destinée à empêcher Harry de le suppléer
M. Palmer poursuit : « En fin de compte, c’était sa décision et il aurait pu dire en privé : ‘Je suis vraiment désolé, mais je ne pense pas pouvoir faire ça’.
« C’est un peu un piège à éléphants pour lui. »
Ce n’est pas la première fois, ces dernières années, que les membres de la famille royale sont accusés de s’impliquer de trop près dans des questions politiques sérieuses.
À NE PAS MANQUER :
Les Sussex se sont farouchement défendus de l’expulsion « cruelle » de Frogmore. [LATEST]
Archie et Lilibet ne recevront probablement pas de titres royaux. [EXCLUSIVE]
Les funérailles de la Reine ont coûté aux pompiers de Londres 1 million de livres sterling aux contribuables [REVEAL]
En 2019, la Cour suprême a estimé que la Reine avait illégalement prorogé le Parlement à la demande de Boris Johnson, alors Premier ministre.
Auparavant, en 2014, Sa Majesté avait été sollicitée par David Cameron pour renforcer le soutien à la campagne contre l’indépendance de l’Écosse.
Lorsqu’on lui a demandé si le roi avait été « naïf » de rencontrer Mme von der Leyen, M. Palmer a répondu : « Il essayait de suivre une ligne très prudente, mais il a probablement fait une erreur de jugement.
« Il aurait dû trouver une raison de ne pas la rencontrer à ce stade ».