La réponse du roi Charles aux attaques que les Sussex ont lancées contre la famille royale, à savoir les expulser de Frogmore Cottage qui est leur base en Grande-Bretagne, vient d’être connue et constitue une réponse pragmatique à des années de provocation.
Ils ont jusqu’à la fin du couronnement pour retirer leurs biens de cette maison de grâce et de faveur qui leur a été accordée par la Reine. C’est, sans aucun doute, la séparation finale des chemins.
Cela sera particulièrement préjudiciable pour eux, car leurs contacts avec Netflix, dont la valeur est estimée à 100 millions de dollars, et Spotify dépendent de leur statut royal.
Ils pourraient essayer de riposter. Ils auraient signé un contrat de quatre livres avec Random House. Cet accord a été utilisé pour menacer la famille royale à plusieurs reprises, tout d’abord avec les mémoires de Harry, puis avec les rumeurs selon lesquelles Meghan pourrait produire les siennes, puis avec l’affirmation de Harry selon laquelle Spare avait été coupé de moitié, s’il avait produit les 800 pages originales, cela aurait pu, selon lui, être vraiment blessant.
Plus récemment, une rumeur a circulé selon laquelle la version de poche de Spare pourrait être étendue.
Cela en dit long sur les Sussex et la façon dont ils utilisent les médias pour promouvoir leur marque et mener une campagne contre une institution qu’ils estiment incapable de riposter.
Malgré leur utilisation de la thérapie et leur objectif déclaré, qui est de rendre le monde meilleur, cela montre qu’ils sont à la fois impitoyables et extrêmement méchants. Par exemple, lorsque Harry, interviewé par Tom Bradby sur ITN, a retiré l’accusation de racisme contre un membre anonyme de la famille royale, accusation qu’il avait clairement formulée lors de la désormais célèbre interview accordée à Oprah près de deux ans auparavant. En se comportant de la sorte, les Sussex ont, sans aucun doute, joué le rôle d’arbitres moraux.
Tous deux souffrent clairement d’orgueil démesuré. Cela a commencé publiquement lorsque « la vérité » et « leur vérité » sur Oprah ont été considérées par beaucoup comme également acceptables.
Ils semblaient réussir à contrôler la narration, car ils étaient si imprévisibles. Cela les rendait également excitants : avec la reine malade et Charles vieillissant, ils représentaient le nouvel avenir brillant qu’une institution sclérosée avait non seulement rejeté, mais, peut-être de concert avec certains coins de la presse britannique, avait activement cherché à expulser.
Les campagnes les plus récentes des Sussex se sont terminées par une demande d’excuses de la part du Palais pour la façon dont ils ont été traités après avoir eu des discussions avec des membres de la famille royale.
Cela aurait été une base parfaite pour lancer une future carrière politique pour Meghan, qui pourrait prétendre avoir humilié la monarchie la plus en vue du monde.
Ils sont allés trop loin. Bizarrement, pour un couple qui accordait tant de valeur à la vie privée, ils ont volontiers montré au monde entier des photos et des textes intimes dans la série documentaire de Netflix.
Les membres de la famille royale ont fait l’objet de sarcasmes et la série contenait également des attaques méprisantes contre le Commonwealth, auquel ils étaient autrefois liés.
Puis vient le livre de Harry, Spare, qui dénigre tous les membres de la famille royale, y compris Camilla. Le désaccord entre les frères est mis en évidence et une série d’interviews télévisées de Harry en fait un exemple extraordinaire de querelle familiale qui bénéficie d’une vaste couverture médiatique mondiale.
La décision du Roi de les expulser aura plusieurs conséquences. En privant Harry de son domicile en Grande-Bretagne, ce dernier ne pourra pas, s’il est appelé à remplir ses fonctions de conseiller d’État qui peut agir si le monarque est en incapacité ou à l’étranger.
Beaucoup de Britanniques vont pousser un soupir de soulagement.
Bien que cela aurait dû être automatique selon les protocoles de 1917 établis par George V, les chances qu’Archie et Lili se voient offrir des titres par le roi Charles semblent négligeables.
La question de la sécurité a toujours été très présente, la mort tragique de Diana ayant hanté Harry pendant toute sa vie d’adulte.
Il a actuellement engagé une action contre le ministère de l’Intérieur pour avoir supprimé la sécurité financée par les contribuables lorsque lui et Meghan ont cessé d’être des membres de la famille royale en activité et a proposé de la payer, ce qui, si cela était accepté, créerait un précédent. Lorsque, dans Spare, il a révélé qu’il avait été personnellement responsable de la mort de 25 insurgés talibans, il a pris un risque effroyable pour sa sécurité et celle de sa famille.
Il y a aussi la question des 2,4 millions de livres sterling que les Sussex ont dépensé pour rénover Frogmore et qu’ils ont remboursé au contribuable, et dont le Palais a dit qu’elle serait traitée en privé.
Il n’est pas utile pour le Palais que la nouvelle de l’expulsion des Sussex de Frogmore ait entraîné celle d’un autre locataire potentiel, Andrew. Lui et son ex-femme Sarah Ferguson occupent la Royal Lodge voisine, qui contient 30 chambres et qui a besoin d’être rénovée.
Quand on est en disgrâce, il est sage de réduire les effectifs. Qu’elle soit vraie ou non, l’addition des catastrophes de ces dernières années en un seul reportage ne fera pas du bien à la monarchie. Il ne fait aucun doute que cela fait également partie des plans du roi visant à réduire la taille de l’institution et à faire un meilleur usage des biens qu’elle possède.
On ne sait toujours pas ce que les Sussex prévoient pour leur avenir, mais il est absolument certain qu’ils ne joueront aucun rôle, autre que le plus périphérique, dans la vie royale.
Richard Fitzwilliams est un commentateur royal, critique de cinéma et consultant en relations publiques qui a donné plus de 1 200 interviews télévisées. Il a été rédacteur en chef du Who’s Who international de 1975 à 2001.