Au lendemain du dévoilement par le Premier ministre de son accord sur le protocole pour l’Irlande du Nord, le « frein Stormont » de Rishi Sunak a été qualifié de « dénué de sens » par un ancien député européen du parti du Brexit, qui a également averti qu’il serait presque impossible à déclencher. M. Sunak s’est rendu aujourd’hui à Belfast pour tenter de vendre son accord aux Unionistes, insistant sur le fait qu’il répond à leurs préoccupations malgré le rôle « petit et limité » du droit de l’Union européenne et de son tribunal.
Le frein de Stormont doit être demandé par un tiers des députés de Stormont – bien qu’il ne puisse être utilisé que « dans les circonstances les plus exceptionnelles », ont convenu l’UE et la Grande-Bretagne lundi.
S’ils le font, une question sera soumise à un vote intercommunautaire – en fait un référendum – avant de pouvoir être traitée par l’assemblée.
Cependant, Ben Habib, l’un des 29 députés européens du parti du Brexit élus au Parlement européen en 2019, a déclaré que le mécanisme n’était pas la solution de secours que M. Sunak, qui a organisé une conférence de presse conjointe à Londres avec la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, décrivait comme telle.
Bruxelles a probablement pris en compte le fait que l’Irlande du Nord a soutenu Remain en 2016, un fait qui se reflète dans la composition actuelle de l’Assemblée d’Irlande du Nord, a suggéré M. Habib.
Il a déclaré : « Le soi-disant frein de Stormont n’a aucun sens.
« Il suggère que le Stormont peut soulever des objections aux nouvelles lois européennes. Mais il ne peut le faire que dans des circonstances exceptionnelles, après avoir commandé et examiné des évaluations d’impact et seulement si Westminster soutient ces préoccupations.
« Et même dans ce cas, si une loi européenne est rejetée, l’UE aurait le droit de prendre des mesures correctives.
« En d’autres termes, Stormont peut, après d’énormes efforts, réussir à bloquer une loi européenne, pour que ses effets soient imposés à l’Irlande du Nord d’une autre manière. »
Le frein de Stormont et le cadre de Windsor, qui ont tous deux été publiés hier, visent à résoudre le différend actuel concernant le protocole sur l’Irlande du Nord, l’accord conclu entre le Royaume-Uni et l’UE dans le but d’empêcher la création d’une frontière dure sur l’île d’Irlande.
Ses détracteurs – dont M. Habib – affirment qu’il a plutôt abouti à une frontière le long de la mer d’Irlande, et le promoteur immobilier a été le fer de lance d’une action en justice contre le protocole l’année dernière, qui s’est soldée par un échec.
JUST IN : Il ne devrait pas y avoir de loi européenne en Irlande du Nord, c’est une capitulation.
Il a déclaré : « Les politiciens unionistes devraient consacrer énormément de temps et d’argent à surveiller les nouvelles lois européennes et à les combattre.
« La mentalité de siège dans laquelle les syndicalistes sont actuellement contraints d’exister, luttant sans cesse contre la menace existentielle qui pèse sur leur place au sein du Royaume-Uni, se poursuivrait à un rythme soutenu. »
S’exprimant dans un clip commun pour les radiodiffuseurs lors d’une visite dans le comté d’Antrim, le Premier ministre a déclaré qu’il voulait travailler avec les parties pour convenir de la façon dont il serait appliqué en pratique.
Il a déclaré : « Le frein de Stormont est une nouvelle garantie intercommunautaire incroyablement puissante. Il signifie que le peuple et les institutions d’Irlande du Nord sont maîtres de leur destin. »
S’exprimant sur BBC Radio Ulster, le chef du DUP, Sir Jeffrey Donaldson, a déclaré que son parti évaluerait le texte juridique avant de parvenir à une conclusion « collective ».
À NE PAS MANQUER
La Chambre des communes s’enflamme après que Sunak ait critiqué Boris et Truss. [VIDEO]
Boris Johnson envoie un avertissement au DUP sur le nouvel accord de Brexit. [INSIGHT]
La Russie en proie à des « explosions inexpliquées » dans des dépôts de munitions et de carburant [ANALYSIS]
Il a expliqué : « Laissez-moi être clair, les dirigeants de notre parti, nos membres de l’assemblée, nos membres du parlement et, en fin de compte, l’exécutif de notre parti, détermineront l’approche du parti sur cette question.
« Nous allons consulter et prendre notre temps. Nous allons parler aux gens. Nous écouterons ce que les gens disent, ils exprimeront leurs points de vue. «
Sir Jeffrey a ajouté : » Bien sûr, il y aura une diversité et un éventail de points de vue.
« Les gens réagiront de différentes manières. Mais le DUP prendra une décision collective sur cet accord. »
Lorsqu’on lui a demandé un calendrier, il a souligné : « Cela prendra le temps qu’il faudra. Nous voulons que tout se passe bien, c’est le plus important. »
