Les Brexiteers Tory ont demandé à Rishi Sunak de faire avancer le projet de protocole sur l’Irlande du Nord pendant que les négociateurs tentent de trouver un nouvel accord. L’ancien Premier ministre Boris Johnson a mis en garde M. Sunak contre l’abandon d’une législation qui donnerait aux ministres britanniques le pouvoir de supprimer certaines parties du protocole, affirmant que ce serait une « grave erreur ». Les partisans du Brexit souhaitent que le Premier ministre maintienne la position de négociation du Royaume-Uni aussi forte que possible.
Le projet de loi sur le protocole de l’Irlande du Nord, qui a été introduit par Boris Johnson, est actuellement en pause au Parlement pendant que le Royaume-Uni et l’Union européenne tentent d’élaborer un nouvel accord.
Le gouvernement a déclaré ce week-end qu’il restait « beaucoup à faire » pour parvenir à un accord.
Le gouvernement a indiqué qu’une issue positive signifierait que le projet de loi sur le protocole – déposé à Westminster sous la direction de M. Johnson mais suspendu lorsque M. Sunak est entré au No 10 – ne serait plus nécessaire.
Les partis unionistes affirment que le protocole d’Irlande du Nord pourrait compromettre la place du pays au sein du Royaume-Uni.
Le DUP bloque la formation d’un gouvernement à Stormont pour protester contre les accords et a déclaré que ses sept critères devaient être remplis pour que son boycott prenne fin.
Il est entré en vigueur en 2021 et vise à assurer la libre circulation des marchandises à travers la frontière terrestre irlandaise en effectuant des contrôles entre l’Irlande du Nord et la Grande-Bretagne à la place.
La ministre Penny Mordaunt, qui a également fait campagne pour la sortie de l’UE lors du référendum de 2016, a déclaré à l’émission Sunday with Laura Kuenssberg de la BBC que l’intervention de M. Johnson n’était « pas inutile ».
Elle a déclaré : « Je pense que le Premier ministre reconnaîtrait le mérite de ses prédécesseurs pour nous avoir permis d’aller aussi loin.
« Nous avons le projet de loi… et c’est en partie grâce à cela que nous sommes maintenant en mesure d’avoir ces négociations et que l’UE parle de choses dont elle disait auparavant qu’elle ne parlerait pas. »
Elle a ajouté : « C’est un rappel pour l’UE de la barre qu’elle doit franchir. Mais en fin de compte, il ne s’agit pas de savoir ce que Boris Johnson ou les membres de la Chambre des Communes pensent de l’accord. Il s’agit de savoir ce que le peuple d’Irlande du Nord pense de l’accord. »
Le gouvernement a indiqué qu’une issue positive signifierait que le projet de loi sur le protocole – déposé à Westminster sous la direction de M. Johnson mais suspendu lorsque M. Sunak est entré au No 10 – ne serait plus nécessaire.
Les négociations entre le Royaume-Uni et l’Union européenne pour tenter de résoudre les problèmes liés au protocole durent depuis plus d’un an, mais des sources suggèrent qu’un accord pourrait être scellé en début de semaine prochaine.
Les députés conservateurs ont averti Rishi Sunak qu’il ne devrait pas accepter quoi que ce soit qui maintiendrait l’Irlande du Nord sous la législation européenne.
L’ancien négociateur du Brexit, David Frost, a déclaré : « Il n’y a pas de date limite pour ces discussions, donc la meilleure chose à faire serait de continuer à négocier et entre-temps de faire avancer le projet de loi sur le protocole, afin que nos négociateurs soient dans la position la plus forte possible ».
« Cela pourrait également aider s’il y avait un peu plus de transparence sur ce qui a été réalisé jusqu’à présent, car les comptes qui sortent de Bruxelles ne sont pas entièrement cohérents avec ceux du gouvernement. »
Simon Clarke, allié de Liz Truss, a ajouté : « Cela pourrait être une semaine importante. Nous ne devons pas accepter quoi que ce soit qui maintienne l’Irlande du Nord soumise au droit européen ou au marché unique.
« En fin de compte, la législation sur le protocole reste une solution propre pour garantir que toutes les parties de notre pays sont traitées de manière égale. »
Le Brexiteer David Jones a ajouté à propos d’une éventuelle concession visant à donner à la CEJ un rôle dans les différends commerciaux : « Si c’est la base d’un accord, alors cela ne fonctionnera pas. Tout accord serait complètement futile et embarrassant s’il est inacceptable pour la communauté unioniste. »
