John Cleese, 83 ans, a défendu la sitcom qu’il a créée et dans laquelle il a joué il y a plus de quarante ans, suite aux affirmations selon lesquelles la génération Z ne comprend pas vraiment l’humour qu’elle utilise. Se rendant sur Twitter aux premières heures de ce matin, l’acteur a lancé un avertissement solennel, ajoutant qu’il avait été surpris par l’accueil réservé à la série au fil des ans.
En début de semaine, une journaliste de Bristol Live et membre de la génération Z a donné son avis sur le tout premier épisode de Fawlty Towers, diffusé en septembre 1975.
La journaliste a fait remarquer que l’humour a changé au cours des 48 années qui ont suivi la création de l’émission et, bien qu’elle n’ait « compris l’humour derrière aucune des blagues », elle a compris pourquoi l’émission a fait sensation à son époque.
Les fans de la série sur les médias sociaux n’ont pas été très impressionnés par le verdict, l’un d’entre eux ayant tweeté : « Ce que je ne comprends pas, c’est ce qu’elle n’a pas compris… Ça me laisse perplexe. »
À 3 heures du matin, John a partagé ce message, ajoutant un avertissement de son cru.
LIRE PLUS : Jeremy Clarkson dit à James May d’aller se faire voir après que l’hôte de Grand Tour se soit moqué des produits agricoles
Il a écrit : « Cela fait des années que je suis surpris que les gens aient des sens de l’humour si différents.
« Le seul danger survient lorsque des personnes ayant un très faible sens de l’humour sont autorisées à décider quel type d’humour est acceptable. « (sic)
La section des commentaires de l’acteur était également quelque peu divisée sur le sujet, avec un fan notant : « J’aime à peu près tout ce que vous faites, mais je ne ris jamais à Fawlty Towers. J’ai pourtant profondément admiré sa technique. »
Un autre a soutenu John en ajoutant : « Tout ce que je sais, c’est que j’ai failli m’évanouir par manque d’oxygène à force de rire en regardant John Cleese dans pratiquement tous les rôles qu’il a joués. »
Un grand nombre des cinq millions de followers de John ont également partagé leur impatience de voir un reboot de Fawlty Towers.
John a annoncé le projet au début du mois, révélant qu’il ferait équipe avec sa fille Camilla Cleese, qui écrirait et jouerait également dans la nouvelle série.
La sitcom originale se concentrait sur les exploits de Basil Fawlty, joué par John, et de sa femme Sybil, interprétée par Prunella Scales, alors qu’ils géraient leur hôtel fictif à Torquay.
Cependant, le reboot explore la façon dont Basil va naviguer dans le monde moderne avec sa fille alors qu’ils gèrent un hôtel devenu boutique.
L’histoire d’une femme qui a été victime d’un attentat à la pudeur et qui est restée coincée à Londres sans argent, et qui a été emmenée d’urgence à l’hôpital : William sait-il que Brianna est sa sœur ? L’explication d’Outlander : Est-ce que Wi
L’acteur vient de répondre à d’autres critiques que le reboot potentiel a reçues en début de semaine.
John a admis qu’il était de plus en plus préoccupé par le contrecoup de son annonce, en tweetant : « Je m’inquiète que tant de critiques britanniques disent que la suite de FT est une idée terrible parce que Rob Reiner pourrait commencer à se dégonfler et annuler le tout.
« Il est assez nouveau dans la comédie et n’a pas cette sensibilité du bout des doigts que les critiques britanniques ont. »
Le spectacle a déjà été refait trois fois aux États-Unis, d’abord en 1979 sous le nom de Chateau Snavely, puis en 1983 sous le simple titre Amanda’s.
En 1999, le remake américain a été relancé sous le nom de sitcom Payne, mais aucun n’a apporté beaucoup de succès à la franchise.
En 2009, John a déclaré de manière célèbre qu’il n’y aurait jamais un autre épisode de Fawlty Towers, selon The Guardian, comme il l’a noté : « Je pense que tout le monde serait excité si nous le faisions.
« Le problème est que, lorsque vous faites quelque chose qui est généralement accepté comme étant très bon, un horrible problème se pose, qui est : comment faire mieux ?
« L’attente de ce que vous allez faire est si élevée. »
