Le secrétaire d’Etat au nivellement, Michael Gove, a déclaré qu’il voulait donner au maire du Grand Manchester, Andy Burnham, une enveloppe financière garantie qu’il pourrait dépenser librement dans la région. L’accord fiscal de type dévolution garantirait la réalisation du nivellement par le haut et serait ancré dans la législation britannique. Cependant, 90 % des lecteurs d’Encause.co.uk s’opposent à un tel accord.
S’exprimant lors de la Convention du Nord à Manchester la semaine dernière, M. Gove a déclaré que donner aux maires comme le travailliste M. Burnham plus de contrôle sur leurs finances était « absolument la direction à prendre ».
Le département « Levelling Up » et les responsables du Grand Manchester sont en pourparlers pour créer un accord de dévolution « pionnier ». À l’heure actuelle, les maires des métropoles doivent faire des appels d’offres pour obtenir des fonds du gouvernement central auprès d’autres régions.
M. Burnham a fait valoir que le Nord et les autorités combinées devraient être financés de la même manière que les nations dévolues au Royaume-Uni, avec une formule Barnett calculant les allocations de dépenses.
Il a déclaré : « Nous voulons avoir un règlement de subvention unique dans le cadre de notre demande de dévolution, comme l’Écosse et le Pays de Galles. » Il a déclaré que ce modèle réduirait les disparités entre le nord et le sud de l’Angleterre.
LIRE PLUS : Sunak défend le nivellement des fonds au milieu d’affirmations selon lesquelles le sud-est est favorisé.
Dans un sondage réalisé entre 14h30 le jeudi 26 janvier et 11h30 le jeudi 2 février, Encause.co.uk a demandé à ses lecteurs : « Manchester devrait-elle bénéficier d’un accord de financement décentralisé à la manière de l’Écosse ? »
Au total, 1 962 lecteurs ont répondu, la grande majorité d’entre eux, 90 % (1 769 personnes) ayant répondu « non » à l’idée que Manchester bénéficie d’un accord de décentralisation.
Neuf pour cent (183 personnes) ont répondu « oui » en faveur du projet, et un autre pour cent (10 personnes) a déclaré ne pas savoir.
Des dizaines de commentaires ont été laissés sous l’article d’accompagnement, les lecteurs partageant leur opinion sur les accords de dévolution.
La grande majorité des lecteurs s’est prononcée contre un accord de décentralisation pour Manchester. Le nom d’utilisateur Poppy9 a fait valoir : « La dévolution devrait être supprimée, pas étendue. »
De même, le pseudo Beanyboy2802 a dit : « Nous devrions travailler à nous débarrasser de la dévolution, pas à l’appliquer à plus d’endroits qui n’en ont pas besoin. »
Un autre, dont le pseudo est Joe Kidd, a dit : « Les parlements dévolus et les financements dévolus ne fonctionnent pas. »
Et le pseudo LizGlaisher a ajouté : « La dévolution est un désastre fiscal. »
NE PAS MANQUER :
Le port de Douvres reçoit 45 millions de livres sterling en fonds de « nivellement ». [REPORT]
Le nivellement n’est qu’un combat des communautés pour récupérer leur propre argent. [COMMENT]
Ce que les chiffres suggèrent sur la longévité de Sunak alors qu’il fête ses 100 jours. [ANALYSIS]
D’autres lecteurs ont déclaré que le Royaume-Uni n’avait pas besoin de nouvelles divisions. Le nom d’utilisateur DaemonStorm a dit : « Le Royaume-Uni est assez fracturé comme ça. »
De même, le pseudo Fiona McLaren a écrit : « Débarrassez-vous de la ‘dévolution’ dans tout le Royaume-Uni. Nous sommes un trop petit pays pour avoir des couches supplémentaires. »
L’utilisateur Babyboomer est d’accord : « Absolument pas. Nous sommes un trop petit pays pour que les gens commencent à construire des fiefs. Un gouvernement devrait être plus que capable de gérer une île de la taille de la nôtre. »
Alors que le pseudo JohnCh1, a dit : « Nous avons sûrement appris que la dévolution cause plus de problèmes qu’elle n’en résout. »
Le mois dernier, le gouvernement britannique a donné 2,1 milliards de livres pour financer 111 projets de nivellement à travers le pays, mais la distribution des fonds a été critiquée pour avoir favorisé le sud-est.
Bev Craig, chef du conseil municipal de Manchester et co-président de la Convention du Nord, a déclaré : « Dans tout le Nord, nous sommes encore trop souvent confrontés à des disparités de richesse, de santé et d’opportunités qui pourraient être corrigées par une approche à long terme des investissements et des infrastructures.
« Des villes telles que Manchester savent clairement où il faut investir pour générer une croissance qui profite à tout le monde, et nous sommes les mieux placés pour y parvenir. »
Un porte-parole du leader travailliste Sir Keir Starmer a déclaré que le financement ne devrait pas être basé sur une « formule arbitraire » mais plutôt sur les besoins d’une zone.
